Daniel Hugo Villanueva

Problemas de la didáctica y su relación con la formación de docentes.

Actividad 1.

                        1.1) Converse con sus compañeros acerca de la enseñanza. Elabore un catálogo con los rasgos que definirían la misma.

                        1.2) En las páginas que siguen UD. encontrará diversos aspectos (reglas, principios, concepciones, etc.) que han sido considerados a lo largo del tiempo ¿Qué desecharía, qué tomaría? Fundaméntelo.

                        1.3) Elabore un breve escrito con sus impresiones. Puede utilizar el contenido del cuadernillo, los textos indicados en la bibliografía para esta unidad, más lo producido por el grupo.

1.1) Catálogo de rasgos definitorios de la enseñanza.

• La enseñanza, tomada como actividad, es la tarea esencial realizada dentro de su aparato específico de dominación, que asegura la reproducción social.
• Por su capacidad de transmitir y construir saberes y conocimientos, es la herramienta principal mediante la cual se construyen las hegemonías y contra hegemonías que se disputan el control social.
• Es la actividad mediante la cual es posible construir una ciudadanía de tipo inclusiva, que permite reconocer  y resignificar los saberes previos que portan los educandos.
• Práctica social en la que intervienen dos sujetos, el educador y el educando, y un proceso, su interactuación, gracias al cual es posible la construcción de conocimientos socialmente significativos.

1.2)            Reglas, principios y concepciones a lo largo del tiempo.

1.3)            Elabore un breve escrito con sus impresiones. Puede utilizar el contenido del cuadernillo, los textos indicados en la bibliografía para esta unidad, más lo producido por el grupo.

                        Luego de haber transcurrido ya un tiempo suficiente en el ejercicio de la docencia, por parte de los integrantes del grupo, como para poder autoanalizar nuestra práctica como tal, es que podemos replantearnos un interrogante que siempre nos acompaña. ¿Por qué yo ejerzo la docencia?

                        Se puede abordar la respuesta desde múltiples perspectivas, una de las cuales, como precio pagado a la sinceridad, no puede dejar de ser que iniciamos la docencia en el nivel medio por el innegable hecho de la dificultad que presentan nuestras profesiones para su inserción laboral. Pero, también es cierto que somos profesionales de las ciencias sociales, y esto implica que, aunque sea por deformación profesional, somos portadores en mayor o menor medida de ciertos deseos de transformar en algún sentido el contexto social con el cual interactuamos.

                        Hemos descubierto que el ejercicio de la práctica docente, es una herramienta que nos permite influir en alguna, mínima tal vez pero no insignificante, medida sobre este entorno; en el preciso lugar en el que se genera una parte de la realidad: la mente de nuestros educandos.

                        Por ello, y mucho más allá de la necesidad del título uno, consideramos lo valioso del curso del Profesorado en nuestra Facultad; ya que nos dota de las herramientas didácticas indispensables para poder lograr este tipo de intervención social.

Actividad 2.

                        Considere la propuesta de Comenio, particularmente los principios para enseñar y aprender.

                        ¿Qué le parece que se mantiene en la actualidad? ¿Qué no? ¿Qué tendría Ud. en cuenta?

                        De la lectura del texto sobre Comenio, consideramos que existen dos aportes fundamentales para la enseñanza; uno de ellos es la mención que para lograr la atención… “de nada sirve dar preceptos si antes no remueves los obstáculos a los que preceptúas… “; y el otro es que plantea la enseñanza a través de imágenes, lo que implicó para la época una revolucionaria tecnología de enseñanza.

Actividad 3.

                        Considere las experiencias y propuestas de l@s pedagogos rusos. ¿Cuáles son los aportes más interesantes? Destáquelos y analice a la luz de estos aspectos la enseñanza en la actualidad.

                        El aporte más importante en Blonkij, es que elimina la centralidad del docente, y cambia el significado del aula, que se transforma de un lugar de disciplinamiento a un espacio de creación y generación de condiciones de trabajo productivo y no alienante.

                        Krupskaia introduce en la enseñanza el concepto de los círculos concéntricos que surgen de los intereses del niño, y no de los contenidos que el mundo quiere introducir en la mente del niño; y el  de complejidad, ya que: “… método de los complejos que se define como un determinado procedimiento científico en el cual el estudio de las cosas y fenómenos no es vista de manera aislada, sino en sus relaciones recíprocas, en su totalidad y en su dependencia mutua”.[2]

                        En la sociedad actual ya no sólo encontramos la tradicional división por clases sociales que operaba en el paradigma ideológico de los pedagog@s rus@s, sino que, ésta se encuentra atravesada por múltiples líneas de quiebre y ruptura, que nos remiten, más que a una sociedad fragmentada a una sociedad estallada; en la que cada fragmento es portador de una subcultura que interactúa, la más de las veces antagónicamente, con los demás.

                        Este escenario conlleva la imposibilidad de definir un único sujeto al que educar, ya que incluso esas líneas de quiebre y ruptura, atraviesan a los individuos; de ahí la enorme importancia que adquiere el aporte de la Krupskaia, y de su visión de la complejidad.

                        Por otra parte, la revolución científico tecnológica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han impactado en todos los individuos, muy especialmente sobre los jóvenes, generando una suerte de nueva conciencia, en donde juega de modo sorprendente la interacción de lo real y de lo virtual[3], a la vez que aumenta exponencialmente los grados de complejidad de la mediación pedagógica, lo que hace imposible la vuelta a un aula tradicional y a la centralidad del docente; situación que revaloriza tanto el aporte de Blonkij como el de Krupskaia.

I. Actividad de integración.

                        A fin de constituir una mirada sobre las distintas concepciones que han marcado las prácticas pedagógicas le proponemos:

• Le el texto de Brandi  y otros.
• Elabore un cuadro comparativo con las diversas concepciones sobre el discurso teórico y el desarrollo práctico de la función docente y de la formación del profesor. Elija una imagen que sintetice y exprese cada una.
• Discuta los textos de A. Puiggrós, J. Sacristán y Giroux. ¿Bajo qué concepción ubicaría a los mismos?
• Observe y registre una experiencia escolar de enseñanza. Construir categorías que permitan analizar la clase observada.

I. i – I. ii ) Cuadro comparativo de las distintas concepciones de las prácticas pedagógicas según Brandi.

I. iii) Discusión de textos.

I. iii. 1) Discusión del texto: “Sujetos, disciplina y currículo”, Puigross Adriana.

                        En el texto se describen los inicios del sistema educativo argentino, e inicia la historia de la evolución de los sujetos conformados.

                        Se remarca el papel que le cupo al Estado oligárquico como constructor de sociedad, de lo que se desprende la necesidad de caracterizar como inferiores moral y culturalmente a los sectores populares a disciplinar.

                        Mientras que para Santa Olaya en su discurso (1882), en el sujeto continúa la presencia del gaucho como buen salvaje a educar, para Beltrán (1909) el centro de la preocupación es “el extranjero ignorante, el obrero analfabeto”. Este cambio es explicable por los cambios que produjo en la estructura y en los reclamos sociales, el impacto de la masiva inmigración.

                        La concepción tradicional de la educación, producto de la función encomendada a ella por el Estado, por lo tanto, fue no sólo racista y descalificadora por igual para criollos, indios e inmigrantes, sino que, también, se caracterizó por su antihispanismo y antilatinoamericanismo.

                        Creemos que este texto describe y caracteriza plenamente la concepción tradicional de la enseñanza.

I. iii. 2) Discusión del texto: “La pedagogía por objetivos: Obsesión por la eficiencia”, J. Gimeno Sacristán.

                        La pedagogía por objetivos toma como modelo de organización al esquema patrón originado en el esquema taylorista de producción industrial. Es una concepción basada en la rentabilidad y la eficiencia, en donde todo debe ser medible y cuantificable.

                        Los principios generales del taylorismo pueden reducirse a:

• Los obreros se especializan en pequeñas tareas, donde el tiempo es la variable clave de la rentabilidad.
• La producción se estandariza.
• Los expertos desarrollan las normas y leyes del trabajo.
• La formación profesional del trabajo se reduce a un entrenamiento para la tarea.

                        Este enfoque, en sus orígenes, considera al currículo como un sistema que parte de unas tareas muy bien especificadas en orden a conseguir un objetivo más general; ordenando cuidadosamente esas tareas. En este esquema el papel del educador es simplemente cumplir con lo prescripto, no pensar sobre ello.

                        Comprende no sólo los contenidos de la enseñanza y los objetivos de la misma, sino que impone una metodología (el análisis de tareas) y una forma de planificar la enseñanza tomadas de la industria en su forma de organización taylorista.

                        Esta concepción instrumentalista, sólo pretende ser un medio para el logro de fines cuya selección y discusión no le pertenece, sino que son algo impuesto. Es un planteo puramente tecnocrático, instrumental, que aspira a la eficiencia, medida en términos de rentabilidad.

                        La pedagogía por objetivos es un derivado de esta concepción, estableciendo que las condiciones que determinan los objetivos deben:

• Estar basados en un requerimiento social.
• Centrarse en reproducir lo que es, y no lo que debería ser.
• Ser concretos, observables y mensurables cuantitativamente.
• Descartar toda subjetividad.
• Ser secuenciables.
• Descartar toda ambigüedad.

                  La crítica a esta pedagogía se encuentra basada en que la educación es difícilmente comparable a la producción industrial, ya que su producto no son cosas inanimadas, sino seres humanos con capacidades para resolver situaciones imprevisibles. Por ello resulta empobrecedor quedarse reducido al logro de eficiencia, descartando efectos más complejos.

                  La evolución de esta corriente pedagógica, se encuentra dada por la incorporación de la interpretación conductista, con lo que la pedagogía por objetivos se transforma en pedagogía basada en objetivos de conducta.

                  Esta variante es más compleja que la primigenia, ya que contempla que los objetivos educativos surgen de tres fuentes diversas: el sujeto, la vida exterior a la escuela y el contenido de las asignaturas, sufriendo filtraciones de tipo filosóficas y psicológicas; pero al suponer que los objetivos amplios son poco fructíferos debiendo optarse por aquellos que sean más precisos, practica un reduccionismo que simplifica todo el esquema a una simple consecución de objetivos de conducta.

                  Es una descripción crítica de la concepción técnica de la educación.

I. iii. 3) Discusión del texto: “Los profesores como intelectuales” Giruox, Henry.

                        El autor describe y critica a la escuela actual, que se encontraría inserta en la pedagogía por objetivos; siendo que la actual coyuntura necesitaría de una escuela y de una pedagogía asociadas a un lenguaje analítico y crítico.

                        El lenguaje predominante en la escuela actual se encuentra anclado en la psicología del aprendizaje conductista y en la lógica de la dirección científica; lo que constituye un obstáculo para que los docentes examinen críticamente los supuestos ideológicos de su propio lenguaje. No se analiza el lenguaje educativo a través de las relaciones sociales, políticas e ideológicas a las que apunta y legitima.

                        Existe la necesidad de generar un nuevo discurso para satisfacer dos objetivos:

1.      Examinar defectos y fallos de la educación tradicional.

2.      Descubrir nuevas posibilidades de pensamiento y prácticas escolares.

A continuación analiza 4 conceptos constitutivos del discurso docente:

                        Reitera el concepto que la escuela tradicional se encuentra dominada por una pedagogía de objetivos conductuales tendientes a la apropiación de una cultura común; dominado todo por una ideología profundamente conservadora que oculta y no pone en tela de juicio las relaciones existentes entre conocimiento y poder, entre cultura y política.

                        Es preciso desarrollar teorías educativas alternativas y críticas que hagan uso del hecho de que las escuelas son lugares constituidos por el entrecruzamiento de culturas dominantes y dominadas, cada  una de ellas dotadas de cierto poder para definir y legitimar una visión de la realidad; por lo que es preciso develar mitos, mentira e injusticias enraizadas en la cultura oficial.

                        Remarca seguidamente la importancia del conocimiento como fuente de un poder crítico y contestatario, el cual debería cumplir con al menos las siguientes funciones:

1.      Hacer tomar conciencia tanto a estudiantes, como a profesores, y en relación a su status, de su posición en las relaciones de dominación y subordinación. Ambos deberían interrogarse: ¿Qué ha hecho la sociedad de mí, y que yo no quiero ser?

2.      Permitir no sólo el desciframiento crítico de la historia; sino generar las condiciones que generen una nostalgia de una nueva sociedad libre de relaciones de dominación.

                        Para ello es preciso la formación de educadores críticos; y la necesidad de instrumentar una articulación entre docentes a efectos de lograr mayor control sobre las cuestiones curriculares, a la vez que derogar la tradicional división de tareas entre educadores y administrativos.

                        Por último plantea que la enseñanza para ser viable debe estar animada por las nociones de bien común y justicia social, y que sus objetivos sean lograr una cabal comprensión de estos conceptos, más allá de lograr buenos resultados en lectura y matemáticas.

                        El autor se encuentra claramente enmarcado dentro de la tradición pedagógica radical.

I. iv) Observación de una práctica pedagógica.

                        Es preciso aclarar que lo observado fue una clase de un módulo, y no una experiencia completa de aprendizaje; la cual habría comenzado la clase anterior en el momento en que se dieron las consignas para el trabajo en grupo, y debería terminar en la próxima clase cuando los distintos grupos comenzaran a exponer sus trabajos.

                        Podemos situar el accionar del docente dentro de la categoría de la concepción práctica del aprendizaje, ya que lo que se deduce de la observación, es que intenta poner énfasis en la significación que los alumnos puedan extraer de la práctica del trabajo grupal.

Actividad 4.

4.1) Averigüe en el grupo que saben sobre lo que estamos conociendo: aprendizaje significativo, teorías psicológicas del aprendizaje, desarrollo, educación, etc.

                        4.2) Elabore una red semántica (es decir articule los conceptos) ¿qué desearía aclarar, profundizar, conocer?.

            Usted encontrará en el anexo 8 (Mariana Mirás) un interesante punto de partida para el abordaje de nuevos saberes. Se trata de los conocimientos previos, es decir, el estado inicial de nuestros conocimientos.

                        4.3) Lea el cuento de Italo Calvino, Un general en la biblioteca.

                        4.4) ¿Podría explicar lo que ha sucedido?

Para hacerlo se puede apoyar en el texto de T. Mauri, (Anexo 6).

4. 1) Conceptos.

4. 1. 1) .Aprendizaje Significativo

                        Para nosotros este es el único aprendizaje auténtico, con sentido, ya que busca relacionar el nuevo conocimiento con los conocimientos previos y a partir de esto generar uno nuevo.

                        Para que este conocimiento tenga lugar es muy importante la relación docente-alumno, y el rol mediador, facilitador y motivador del primero. También es necesario partir de lo cercano a lo lejano, de los intereses del alumno, de sus inquietudes y de sus necesidades.

4. 1. 2) Teorías psicológicas del aprendizaje.

Dentro de las mismas encontramos los aportes de:

4. 1. 3) Desarrollo.

                        Por todo lo visto entendemos el desarrollo humano, como un desarrollo asistido y mediado por el entorno social. Es además flexible e ininterrumpido, ya que se produce a lo largo de toda la vida.

La enseñanza, que como docentes buscamos, es la que promueve y produce este desarrollo.

4. 1. 4) Educación.

                        Entendemos a la educación, como un hecho comunicacional, que se da entre seres eminentemente sociales.

               En este acto el docente desempeña un papel fundamental a partir de su rol mediador.

               La educación se produce cuando vamos de lo cercano a lo lejano, cuando el  punto de partida son los conocimientos previos, lo que sentimos y nos resulta significativo. Consiste en el esfuerzo de articular procesos de desarrollo, enseñanza y aprendizaje.

4.2) Red semántica.

                        A partir de la lectura del texto de Mariana Miras, nos interesaría profundizar en las técnicas tendientes a la recuperación de los saberes previos de los alumnos en el aula. Nos parece que este es un tema fundamental para poder partir de ellos,  creemos que la mala interpretación de las ideas previas de los alumnos, el olvido de la importancia de las mismas por parte del docente, o lo que es peor su descalificación, son una de las principales causas que obstaculizan e impiden el aprendizaje significativo.

4.3).-

4.4)

            Nos parece que cuando los soldados, oficiales y el general se pusieron en contacto con la información y conocimientos que le suministraban los libros de la biblioteca, sus saberes previos se pusieron en duda, produciendo una situación de desequilibrio entre lo nuevo y lo viejo. A partir de esto y con la intervención del Sr. Crispido, mediador pedagógico en este proceso, los militares comienzan a cuestionarse lo conocido, sus ideas y concepciones.

            Esto que detallamos es conocido como conflicto cognitivo, y en el cuento lleva a los militares a modificar sus esquemas se conocimiento, a partir del reequilibrio entre lo que ya sabían y los nuevos conocimientos.

            Todo lo expuesto genera no solo un cambio en lo que el grupo sabe, sino también en sus actitudes y valores, que los lleva a apreciar su entorno y la realidad de una manera diferente, generando conflictos con sus estilos de vida anteriores.

Actividad 5.

5.1) Recupere una situación de aprendizaje que haya sido significativa para Ud.

5.2) Reconstruya la situación (describa sentimientos que le provocó, valores en juego, repercusión en su identidad, contenido social con el que se relaciona, personas implicadas, contexto…)

5.3 Lea el capítulo 2 de Isabel Solé (anexo 5) en el mismo encontrará criterios que le permitan caracterizar una situación de aprendizaje significativo.

5.4 ¿A qué atribuye la significatividad?

5.1) Situación de aprendizaje significativa.

            Era alumna de cuarto año de la escuela secundaria, y la profesora de Lengua y Literatura nos pidió que realizáramos una obra de teatro para el acto del 25 de Mayo.

            Estuvimos con un grupo de compañeras discutiendo sin ponernos de acuerdo durante días, hasta que un día la profe tomo la iniciativa de dividir el trabajo por las habilidades que ella consideraba teníamos cada una.

            La obra de teatro, con su guión, vestuario, actores, utilería, etc., fluyo rápido y tan bien que a partir de ese momento realizamos todos los actos restantes durante cuarto y quinto año.

5.2) Reconstrucción de la situación.

            En un primer momento mis sentimientos eran de fracaso y angustia, después a medida que avanzábamos el optimismo iba creciendo y finalmente al ver lo bien que lo habíamos hecho, estaba orgullosa y sorprendida de lo que habíamos logrado en lo personal y grupal.

                        Creo que los valores en juego en esta experiencia fueron fundamentalmente el respeto a las ideas del otro y a lo que el trabajo en grupo significaba. A nivel general creo que esto nos unió como grupo, nos ayudo a respetarnos y en lo personal nos sirvió para darnos cuenta de lo que éramos capaces de hacer.

5.3) .- Caracterización.

            Creo que la experiencia descripta nos resulto un aprendizaje significativo, por que el docente supo plantear la finalidad de la tarea y en los momentos difíciles del trabajo, retomar la finalidad del mismo y reformular los procedimientos y responsabilidades.

            El docente ejerció su rol mediador, sin perjudicar la autonomía de sus alumnos, creyendo en ellos y sus capacidades. Esto posibilito a los alumnos responsabilizarse de su trabajo y superar el miedo al fracaso.

            Esta fue una actividad a la que como alumnos pudimos encontrar sentido e interesarnos, a partir de esto y de las expectativas positivas puestas por la docente en el grupo de trabajo, pudo tener éxito y generar aprendizajes.

            Rescato como aprendizajes fundamentales de esta experiencia, el respeto por el otro en el marco del trabajo grupal y la importancia de la percepción que tengamos sobre la tarea, el interés en esta y la confianza del docente en sus alumnos.

Actividad 6.

Posiblemente el enfoque cognitivo (D. Ausubel) que le proponemos encarar en la lectura  del Anexo7, no le resulte desconocido. Sin embargo, las maneras con que nos relacionamos con él varían en profundidad y significado.

6.1)     Extraiga los conceptos más relevantes del texto “a la manera de Ausubel”, es decir, valiéndose de un mapa conceptual.

Los mapas conceptuales son una herramienta de trabajo que se deriva del enfoque del autor. Para su confección, puede consultar el Anexo 7, al final.

6.1)

7.      Actividad 7.                                                                                                                                          Con el material del Anexo 9 lo convocamos a tomar contacto con la obra de L. Vigotsky. Este autor ruso, contemporáneo de J. Piaget, desarrolló en un contexto atravesado por acontecimientos políticos de repercusión mundial. Tardíamente su obra se extiende e influye el campo de la ecuación. Sus aportes constituyen un punto de inflexión en el tratamiento del aprendizaje en contextos escolares y en el modo de abordar la problemática.     

7.1.             Marque las palabras claves a lo largo del texto. Con ellas elabore un listado, intente explicar cada concepto.

7.2.             Defina el concepto de Zona de Desarrollo Próximo (ZDP) y determine cuáles son, según su criterio, los aportes del mismo para el trabajo áulico.

7.3.             En el Anexo 10 encontrará criterios válidos para la organización de las prácticas de enseñanza. Retome su observación (Actividad de integración). A partir de esta lectura ¿Qué reorganizaría en la clase si Ud. fuese el profesor?

7.1 Listado de palabras claves.

7.2              Zona de Desarrollo Próximo.

7.2.1        Definición de ZDP.                                                                                     Distancia entre el nivel de resolución de una tarea que una persona puede alcanzar actuando independientemente y el nivel que puede alcanzar con la ayuda de un compañero más competente o un experto en esa tarea.                                       Es el lugar donde gracias a los soportes y la ayuda de los otros puede desencadenarse el proceso de construcción, modificación, enriquecimiento y diversificación de los esquemas de conocimiento que define el aprendizaje escolar.                        La ZDP no es una propiedad de uno u otro de los participantes en la interacción, o de algunas de sus actuaciones individualmente consideradas. Se crea en la propia interacción en función tanto de las características de los esquemas de conocimiento sobre la tarea o contenido aportado por el participante menos competente como de los tipos y grados de soporte y los instrumentos y recursos de apoyo empleados por el participante más competente.

7.2.2        Aportes del concepto de ZDP al trabajo áulico.                                                            En primer lugar, y a título meramente personal, el concepto implica reconocer el carácter profundamente humano del proceso de enseñanza aprendizaje, alejándolo de frías visiones tecnocráticas, que, o reducían al educando al mero papel de receptáculo donde depositar el conocimiento, o reducían al educador a mero ejecutor de políticas decididas por lejanos expertos, o, en el mejor de los casos, transformaban la educación en un proceso casi de características autistas.                                                                          Este concepto permite transformar el tradicional proceso de enseñanza – aprendizaje en otro, que es casi de naturaleza distinta, que es el de mediación pedagógica, en el cual podemos desagregar los siguientes pasos:

·         Una visión global de modalidades de interacción entre el organismo y el medio ambiente: La exposición directa a fuentes de estímulo y el aprendizaje mediado.

·         En el aprendizaje mediado, los estímulos del medio ambiente son transformados por el mediador.

·         El agente mediador guiado por sus intenciones, cultura, etc., selecciona y organiza el mundo de los estímulos.

·         Tres componentes tiene la interacción mediada: organismo receptor, estímulo y mediador.

·         El efecto es la creación en los receptores de una propensión actitudinal para beneficiarse de la exposición directa a los estímulos. Mediar para enseñar a aprender.[6]

7.3 Actividad de observación modificada.

                        Creemos que es preciso reiterar la aclaración hecha al final de la observación, en el sentido que lo observado fue una clase de un módulo, y no una experiencia completa de aprendizaje; la cual habría comenzado la clase anterior en el momento en que se dieron las consignas para el trabajo en grupo, y debería terminar en la próxima clase cuando los distintos grupos comenzaran a exponer sus trabajos.

                        Cumplido esto, y siguiendo el texto, las modificaciones que podríamos hacer a dicha práctica educativa serían las siguientes:

1.                                    En primer lugar para, y teniendo en cuenta que, la ZDP no es propiedad de uno u otro de los participantes en la interacción, o de algunas de sus actuaciones individualmente consideradas, sino que se crea en la propia interacción en función tanto de las características de los esquemas de conocimiento sobre la tarea o contenido aportado por el participante menos competente como de los tipos y grados de soporte y los instrumentos y recursos de apoyo empleados por el participante más competente; hubiera sido necesario recrearla mediante una mínima puesta en común  entre docente y la totalidad de los alumnos sobre algunos temas fundamentales, tales como conocimientos requeridos y los objetivos perseguidos con la tarea.

2.                                    Para que la actividad pudiera tener sentido de manera más adecuada, un trabajo en grupo de Geografía Económica, que trata sobre industrialización sustitutiva de importaciones, el producto final (afiche, dossier, informe, etc.) debería haber versado sobre los efectos que ha generado dicho proceso (y su inverso la desindustrializacion) sobre el espacio geográfico local que habitan los alumnos; esto es el Departamento de Las Heras.

3.                                    Dado que en la observación se detectaron distintos grados de participación en la tarea, tanto entre los distintos grupos como entre los participantes de cada grupo. Creemos que la mediación debería haber estado orientada a generar una suerte de descompartimentalización de la clase. Por ejemplo, plantear un interrogante a un grupo sobre el tema, y luego interpelar al resto diciendo: “¿Que les parece la opinión de  xxx sobre yyy?”. Lo mismo al interior de cada grupo.                                                                                                                   De esta manera se intentaría generar un diálogo que brindara mayor información a todos los alumnos, a la vez que les sirviera de indicador para ajustar la ayuda educativa brindada.

4.                                    Debería utilizarse el diálogo establecido como instrumento para traer conocimientos previos, tanto de los curriculares como de los propios de los alumnos, a efectos de relacionarlos con los del trabajo en cuestión.

5.                                     Con respecto a la actividad grupal propiamente dicha, se tendría que intentar generar discusión al interior de cada grupo, haciendo sostener puntos de vista divergentes, para luego tratar de construir un consenso superador.

6.                                    Hubiera habido haberse hecho uso de un sistema de evaluación que permitiera tanto la calificación para el trabajo grupal, como el aprendizaje individual. Por ejemplo luego de calificar el grupo, devolvería el trabajo con preguntas ampliatorias e individualizadas para cada uno de los integrantes sobre lo realizado.

Actividad 8.

                        Para representar esta cuestión utilice una técnica heurística “UVE” ideada por Godwin (1988). Esta es útil para ilustrar los elementos conceptuales y metodológicos que interactúan en la construcción del conocimiento y como operan en las decisiones que tomamos.

8.1.   Analice la Fig. 1 y discuta sus componentes a la luz de sus experiencias personales como docentes y como alumnos. Ejemplifique la influencia de supuestos ideológicos o empíricos que condicionan las decisiones de la enseñanza.

8.2.   Sólo después de haber realizado esta actividad lea el material indicado en los Anexos 11 y 12.

8.1

                        Creemos que subyace en el fondo de la mayoría de las prácticas que realizan los docentes, resabios de la teoría normalista, aplicada en nuestro país desde fines del siglo XIX, con todo lo que implica en materia de disciplinamiento y control, la creación y la subsiguiente formación de un sujeto social que fuera funcional y dócil al esquema oligárquico agroexportador, por parte del Estado.

                        Sobre este sustrato profundo, se están intentando sobre imponer interpretaciones y metodologías relacionadas con los paradigmas práctico y radical.

                        El contradictorio estado actual de los distintos sistemas educativos, es la resultante de la pugna e interactuación entre los valores de la ideología conservadora subyacentes en las prácticas, y las metodologías que se consideran políticamente correctas que se intentan imponer, la más de las veces sin adaptarlas críticamente a nuestra particular realidad social; si no se trabaja fuertemente sobre la rama izquierda de la “v corta” de Godwin, los resultados sobre la realidad áulica, no podrán variar mucho más allá de lo conocido.

8.2.   Textos 11 y 12

8.2.1 “Hacia una didáctica de los grupal” Marta Souto de Asch.

                        Lo grupal surge naturalmente de los intercambios, como un campo de entrecruzamientos de subjetividades, en un aspecto social, de búsqueda de relaciones para construir desde ellas un conocimiento compartido.

                        Aprendizaje grupal definido como un proceso de cambio conjunto en el que el aprendizaje individual es una resultante del interjuego dialéctico de los miembros, la tarea, las técnicas, en torno al conocimiento; que tiene lugar por la interacción, por la mediación del grupo y de cada miembro para el resto, por la creación de una matriz comunicacional generadora de aprendizajes.

                        En el espacio grupal se produce la articulación entre tres procesos de distinta índole: el aprendizaje individual, el proceso grupal y el de la enseñanza de índole instrumental.

                        El aprendizaje se realiza cuando el sujeto se enfrenta y resuelve un conflicto que le produce un desequilibrio. En una situación grupal, éste se transforma en problema común, en conflicto sociocognitivo.

                        El desequilibrio cognitivo creado en el sujeto no se debe al hecho de que tenga que imitar a su compañero, sino al conflicto que surge de dos opiniones distintas. La principal característica de una situación de interacciones sociales fecunda es la poner frente a frente puntos de vista distintos con óptimo grado de divergencia.

                        Los procesos de interacción participan en la elaboración de las estructuras de conocimiento y juegan un papel causal en su génesis, n tanto promueven la construcción de operaciones de cooperación. La interacción, lejos de se ser una variable externa es estructurante de la cognición, lo social aparece como una realidad interna de lo cognitivo.

                        Para que la interacción social sea fecunda desde el punto de vista cognitivo, debe cumplir con algunos requisitos: el sujeto debe considerar estable un esquema social instituido del que requiera su consenso, debe haber oposición de respuestas y un modo socio cognitivo de resolución,

                        Los aportes de Vigotsky a la didáctica grupal son:

• La naturaleza social específica que presupone el aprendizaje humano.
• La mediación como tema central de la psicología.
• El desarrollo entendido como “proceso dialéctico”, caracterizado por la metamorfosis o transformación cualitativa.
• La dimensión social de la conciencia es previa a la dimensión individual, la cual es derivada.
• La internalización es el proceso por el cual las funciones interpsicológicas pasan a ser intrapsicológicas.
• El énfasis puesto en las formas de mediatización semiótica.
• La ZDP: funciones aún no maduras en estado embrionario.
• La función de andamiaje, o forma vicaria de conciencia, por la cual el otro asume las funciones de control de la acción hasta tanto el sujeto pueda lograr su conciencia propia.
• Interacción y cooperación de la persona con el entorno.

                        Deutsch formula tres tipos de estructuras de metas que organizan la conducta interpersonal: cooperativa, competitiva e individual.

                        Se han encontrado evidencias considerables que muestran que las experiencias de aprendizaje cooperativo promueven más alto logro que las otras.

                        La controversia cuando es manejada constructivamente promueve curiosidad epistemológica o incertidumbre acerca de la corrección del punto de vista personal y lleva a una búsqueda activa de información y consecuentemente a un logro más alto y a mayor retención del material aprendido.

                        Parecería que es dentro de una estructura cooperativa como puede lograrse un conocimiento construido grupalmente a partir del enfrentamiento a un conflicto sociocognitivo o una controversia compartida. Lo grupal favorecería así el logro de aprendizajes cognitivos, a la vez que incentivaría aprendizajes sociales y psicoafectivos desde las interacciones, proponiendo un pasaje de una regulación interpsicológica a una intrapsicológica.

                        El estar juntos no garantiza que el aprendizaje grupal o el proceso de construcción social del conocimiento se realice. Es a través de la mediación, la reciprocidad, las metas comunes interdependientes, la construcción de la grupalidad que los aprendizajes se favorecen.

El pensamiento del docente. El esquema didáctico.

                        Se distinguen por lo menos dos niveles el de planificación, y el de los sucesos en el aula.

                        En el primero se ponen en juego procesos racionales por los cuales el docente piensa un plan, adquiriendo una materialidad externa a los sujetos que se manifestará en la práctica pedagógica. Esta formulación a nivel de un plan expresa las desiciones del docente, su fuerza instituyente, en ella ya se ejerce un poder. Como todo dispositivo instrumental, la planificación organiza, dirige, orienta. Puede transformarse en una herramienta estereotipada, que frecuentemente se inscribe entre los objetos enajenados, a la vez que enajenantes de la vida escolar.

                        En el segundo nivel se pasa del objeto fin planificado, al de lo enseñado, en tanto realización concreta en el aula. Se mencionan las siguientes características del ambiente áulico:

• Multidimensionalidad.
• Simultaneidad.
• Inmediatez.
• Impredictibilidad.
• Historicidad.

                        Estos rasgos crean presiones que configuran o dan forma a la tarea de enseñanza. Las diferencias entre lo enseñado y lo planificado pasan por estas características. A veces, la planificación es pensada para controlar, ejerciendo una fuerza en contra de los ambientes de clase y sus características; otras, es pensada en forma flexible, permitiendo que las características se canalicen dando dinámica y vitalidad al acto de enseñanza...

                        Aprender a enseñar, es no sólo lograr posibilidades para manejar una asignatura, sino aprender la “textura de la clase” y un conjunto de comportamientos congruentes con las demandas de esa textura; los rasgos más salientes de la clase para los estudiantes son la multidimensionalidad, la simultaneidad y la impredecibilidad.

                        Todos los docentes desarrollan estrategias que intentan reducir la complejidad de su clase. Quienes tienen éxito en su clase tienden a pensar acerca de la clase en términos de actividades y movimientos en tanto los menos exitosos se concentran en contactos individuales con los alumnos.

                        El trabajo pedagógico grupal requiere de estrategias interpretativas y de estructuras cognoscitivas internas aplicables a circunstancias cambiantes, que le permitan al docente estructurar respuestas diversas y dinámicas.

                        Esto plantea un desafío en la formación docente, ya que se plantea una antinomia entre dos tipos de docente:

La tarea.

                        La perspectiva etnográfica distingue entre tarea y actividad. Las tareas son estructuras situacionales que organizan y dirigen el pensamiento y la acción. Contienen planes de conducta a realizar en la situación, planes que son parte central de la cognición de los participantes en el ambiente.

                        Organizan el conocimiento definiendo una meta, proveyendo instrucciones para el procesamiento de información sobre las materias, en un ambiente dado. El currículum consiste en un conjunto de tareas académicas.

                        La actividad, en cambio, es un segmento de tiempo en el cual los participantes están dispuestos de manera específica y la comunicación sigue un patrón identificable. La tarea da significado a la actividad.

                        Como la tarea es construida en un contexto específico, para una efectiva didáctica grupal debe proponérsele a un grupo mediante un dispositivo grupal; debe integrar programas de acción tendientes a la construcción social del conocimiento.

8.2.2 “Buenos y malos alumnos: descripciones que predicen” Kaplan Carina.

                        Los maestros no reconocen el impacto que ejerce su propio desempeño en los resultados que alcanzan sus propios alumnos. En este punto intervienen para los maestros una serie de factores externos a sí mismos.

                        Si bien estos factores existen e influyen en alguna medida, no son los únicos. Encontrar en ellos la explicación de los éxitos y fracasos de los alumnos es evitar la autorresponsabilización. Los docentes construyen etiquetas para sus alumnos.

Etiquetas del maestro: la influencia de las categorías del maestro sobre el comportamiento y rendimiento escolar de los alumnos.

1. El primer día de clase ¿Quiénes son estos chicos?                                                          Los alumnos poseen una serie de características  materiales que son analíticamente independientes de las percepciones de los maestros No obstante, dichas características son traducidas con cierta significación por parte del docente en interacción con sus alumnos.                                                                 Este conocimiento que tiene el maestro respecto de sus alumnos es en parte construido por él, en base a sus propios esquemas de apreciación y valoración diferencial.                                                                                               El docente construye representaciones acerca de sus alumnos a partir de propiedades que “objetivamente” los caracterizan, pero estas representaciones simbólicas no son una simple constatación de las mismas ya que en la construcción de representaciones interviene la subjetividad del docente, o sea, su propio sistema de predispocisiones y esquemas de percepción y valoración, que son el resultado de su experiencia vital previa. A esto deberíamos agregar que el maestro recibe descripciones y “etiquetas” de otros docentes de la escuela.                                                                                        Estas representaciones tienen un origen o una génesis social.
2. Clasificaciones y expectativas del maestro respecto a los alumnos.                               Las representaciones que el maestro construye acerca de sus alumnos en general toman la forma de esquemas clasificatorios que permiten distinguirlos y categorizarlos.                                                                                         Categorizar es hacer discriminables diferentes cosas equivalentes, agrupar en clases los objetos, acontecimientos y las personas que nos rodean, y responderles en términos de calidad de miembros de una clase más que de su exclusividad.                                                                                                                  Al distinguir a los alumnos se obtiene una suerte de tipología de alumnos.                                                                                                                                Toda clasificación pone en marcha un sistema de expectativas, dado que un enunciado descriptivo es también un enunciado prescriptivo, ya que está dotado de una cierta fuerza que contribuye a la ocurrencia del rasgo o acontecimiento descrito.                                                                                                          Los sistemas de clasificación del maestro son instrumentos de conocimientos que, a su vez, cumplen funciones que no son de puro conocimiento ya que reorganizan la percepción y la apreciación, y estructuran en parte la práctica del aula.                                                                                                     En la relación maestro – alumno el esquema perceptivo del maestro se conforma en base a un porvenir probable que él anticipa, y que al mismo tiempo ayuda a realizar.
3. Las clasificaciones como “modo de ser maestro”.                                                            Las clasificaciones que realiza el maestro de los alumnos, vamos a comprenderlas como expresiones a nivel del discurso del “habitus del maestro”.           Hablamos entonces de patrones en común y de matices individuales en las visiones de los docentes acerca del mundo escolar.                                                         Las categorías respecto del alumno dependen entonces de las características del maestro y de las condiciones históricas y sociales.
4. El poder de las clasificaciones y predicciones del maestro.                                              Al estructurar la percepción que los agentes sociales poseen del mundo social, el nombramiento contribuye a hacer la estructura de ese mundo y lo hace de un modo un tanto más profundo cuando más ampliamente reconocido está; es decir, cuando más autorizado está. El acto de nombramiento – clasificación tiene más fuerza entonces en aquellos que institucionalmente detentan una posición de mayor autoridad.                                                                                  El maestro ayuda a la construcción social de los alumnos nombrándolos, clasificándolos, etiquetándolos de acuerdo a sus propios esquemas perceptivos y valorativos.                                                                            Los adjetivos que expresan los maestros de sus alumnos pueden actuar a modo de anticipación – predicción del comportamiento y rendimiento efectivo de los últimos.

La estructura perceptiva del maestro en relación con sus alumnos en básica.

                        De acuerdo a los resultados de una investigación realizada sobre docentes de básica de Capital Federal se desprende que los docentes valoran positivamente el grado de inteligencia de sus alumnos. De ello se deduce que según se considere a la inteligencia como una capacidad dada, o una facultad sobre la cual puede operar el docente será distinta la estructura perceptiva.

                        Por ello será diferente la significación que se le otorgue a la propia práctica docente. Esta clasificación no sería neutra, sino que tendría efectos sobre el tipo de interacción docente – alumno.                                                                                                 Se percibe como importante la estructura familiar del alumno, que desde la visión del docente, se presenta como una característica inmodificable. Los elementos de la cultura escolar podrían no ser coincidentes con los del contexto social familiar del alumno y del docente.

Actividad 9

                        Elija un contenido o secuencia didáctica y proponga las actividades y recursos con los que trabajaría.

                        9.1 Utilice para trabajar diversos materiales: imágenes, textos, biografías, estudios de casos, simulaciones, observación, entrevistas, encuestas, elaboración de cuadros comparativos, UVE, mapas conceptuales, proyectos, etc.

                        9.2 Lea los textos ofrecidos en el anexo 15. Aunque la actividad no esté en anexos, puede leer “Operatividad de la Didáctica” Pansza Margarita y otros.

9.1 Secuencia didáctica.

9. 1) Secuencia didáctica dada.

                        La materia que se está dando es Historia de 9º; la planificación de la materia ya se encontraba confeccionada al asumir la cátedra. La secuencia didáctica a describir es amplia, ya que el objetivo es lograr que los alumnos se apropien de los siguientes contenidos del II eje: “Finales del S XIX y principios del S XX: Triunfo Liberal. “Orden y Progreso”, “El Modelo Agroexportador”. Crisis del sistema político conservador.”.

                        Los alumnos pertenecen casi en su totalidad a los segmentos sociales de menores recursos, trabajadores sin clasificación, cuentapropistas, desocupados, Planes Familia, etc. Muchos de ellos son parte de grupos familiares problemáticos  (progenitores ausentes, golpeadores, presos, con exclusión del hogar, etc.); presentándose también aquellos con núcleos familiares combinados, en la práctica se registra muy baja incidencia de familias nucleares tradicionales.

                        En el diálogo con el grupo se percibe que el riesgo de exclusión de los sistemas económico, político y social es vivido como una amenaza latente y permanente, al punto que entre los oficios posibles figura el de cartonero (algunos ya lo han sido).

                        Por otra parte, son objeto permanente de discriminación por su pertenencia social y local. Como mecanismo de defensa transforman esta discriminación negativa (… me discriminan porque vivo en Las Heras, y porque piensan lo que soy joven me drogo, también me discriminan porque soy de Huracán y dicen que todos los lasherinos son unos negros drogadictos), en una fuerte valoración afirmativa: “Somos lasherindios y nos la bancamos”; “Acá somos todos negros”, etc.

                        No poseen sentidos fuertes de pertenencia a otra cosa que su club de fútbol, mayoritariamente Huracán Las Heras, y a ídolos musicales, que más allá de su pertenencia a distintos géneros (cumbia villera, cuarteto o rock), cantan todos a la discriminación y a la diferencia: Los Pibes Chorros, Néstor en Bloque, La Mona Jiménez, Pity y los Intoxicados, Los Ratones Paranoicos, etc.

                        Ante el objetivo planteado en los contenidos a mediar, y el grupo humano objeto de la práctica pedagógica, decidimos dos secuencias didácticas. En primer lugar se intentó hacer una comparación de las situaciones de marginación a finales del Siglo XIX, con la vivida por ellos en la actualidad; a la vez que procurando realizar a la vez la comprensión de que ambas son productos de un mismo esquema socioeconómico: “El Modelo Agroexportador”. Para ello trabajaron en grupos que se conformaron de acuerdo a sus gustos musicales (es imposible, y no recomendable intentarlo, mezclar cumbieros con rolingas), y realizaron una comparación entre estrofas seleccionadas por el docente del Martín Fierro, con letras de Intoxicados y Los Pibes Chorros. Esta secuencia insumió tres días (seis módulos completos), el primero de ellos escuchando y seleccionando los temas propuestos por los alumnos.

                        Durante el desarrollo de la secuencia el docente trabajó recuperando las situaciones de marginalidad vividas por los alumnos, como una forma de rescatar sus saberes previos, relacionándolas como efectos de un determinado sistema de organización económica vigente en el país desde la época en que Fierro vivió. La evaluación consistió en la exposición de los trabajos, y en una opinión sobre las razones que empujaron a Fierro a la marginalidad.

                        La segunda secuencia se planteó a partir de producida la apropiación de los conceptos de modelo agroexportador, y de que éste produce efectos socioeconómicos comparables a través del tiempo. Para ello se buscó hacer comprender: “Crisis del sistema político conservador”; trabajándose sobre el concepto ya interiorizado de que un sistema económico produce efectos similares y comparables a lo largo del tiempo.

                        Se les pidió a los alumnos que realizaran una entrevista a por lo menos dos miembros de su familia sobre que efectos produjo la crisis de fines del 2001 y la caída de De La Rúa, en la vida familiar, y luego se realizó por grupos un análisis comparativo con la crisis de 1890 con la caída de Juárez Cellman.

                        Se evaluaron la entrevista a cada alumno, y el trabajo de grupo. Cabe remarcar un comentario de un alumno sobre Juárez Cellman, que nos hizo comprender que el contenido había sido apropiado: “A éste lo único que le faltó fue el helicóptero”.

                        Internalizados por parte del docente, gracias a la mediación de la cátedra de Didáctica, de una serie de nuevas metodologías; surge la necesidad de reformular la secuencia didáctica.

9. 1. 2) Reformulación de la secuencia.

9. 1. 3) Elementos tomados en cuenta para el desarrollo de la secuencia.

9. 3. 1) Letra de “Por portación de rostro” de Carlos “La Mona” Jiménez.

Él era un chico humilde
mantenía su familia
vivía con sus hermanos
no tenía papá
la vida le fue dura
pero salió adelante
después de ir al trabajo
se iba a estudiar

Una noche oscura
al salir del colegio
iba camino a casa
en medio del silencio
una luz en sus ojos
encandila su rostro
y una voz a lo lejos
un móvil policial

Detenido
a mi casa me voy
detenido..
Yo vengo de estudiar
detenido
escúcheme oficial
por qué motivo me quiere arrestar
si no hice nada mal

Estribillo

Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...


Yo no tengo la culpa
de tener este rostro
por que es una obra
de mamá y papá
piel oscura por fuera
pero blanco por dentro
soy muy pobre y humilde
vivo con dignidad
de la casa al trabajo
del trabajo al colegio
con la frente bien alta
En medio del silencio
oficial yo le pido
no encandile mi rostro
lo que usted esta haciendo...
Discriminación


Detenido
a mi casa me voy
detenido..
Yo vengo de estudiar
detenido
escúcheme oficial
por qué motivo me quiere arrestar
si no hice nada mal

Estribillo

Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...

9. 1. 3. 2) Fragmentos seleccionados de Martín Fierro.[7][8]

9. 1. 3. 3) Letra de “Señor Kioskero”, Intoxicados.

Hola señor kioskero

vengo en busca de su dinero

ponga las manos arriba

y présteme mucha atención:

mi familia no tiene trabajo

y yo trabajar no quiero

por eso ponga el dinero

en esta bolsa por favor...

Señor kioskero,

kioskero...

Señor kioskero,

kioskero

Yo no vine a hacerle daño

solo que antes de irme primero,

quiero llevarme ese video

que todo este asalto grabo

Y si algún día puedo, espero

y en la vida tengo mucha suerte

y si consigo este dinero,

voy a venírselo a traer...

Señor kioskero,

kioskero...

Señor kioskero,

kioskero

9. 1. 3. 4) Letras de Los Pibes Chorros.

Muchacho de la Villa

El Guacho Cicatriz

9. 1. 3. 5) “Heroica Paysandú” José María Rosa.

“¡Heroica Paysandú! Yo te saludo

hermana de la tierra en que nací,

tus triunfos y tus glorias esplendentes

se cantan en mi patria como aquí”.

Cantaba el negro payador Gabino Ezeiza y   sus estrofas han llegado hasta nosotros, aunque pocos saben su significado. ¿Para quién, que no sea alguien versado en historia dicen algo los nombres de Leandro Gómez, Lucas Piriz, Federico Aberastury, y tantos héroes de la “heroica” que se sacrificaron por el pueblo contra el imperialismo? ¿ Quién recuerda las estrofas de Olegario Andrade que hace cien años repiten todos, grandes y chicos...?

“¡Sombra de Paysandú!  ¡Sombra gigante

que velan los despojos de la gloria.

Urna de las reliquias del martirio

¡Espectro vengador!

¡Sombra de Paysandú! Lecho de muerte

donde la libertad cayó violada

¡Altar de los supremos sacrificios!

Yo te voy a evocar...”

¿Quién sabe hoy, después de un siglo de historia falsificada y enseñanza colonialista en nuestras escuelas, que en Paysandú, tierra oriental, empezaría esa grande, esa tremenda epopeya de la guerra del Paraguay, donde todo un pueblo hermano fue sacrificado por defender al pueblo argentino y oriental de la prepotencia de los imperialistas? ¿Quién no supone que Bartolomé Mitre que tiene estatuas, avenidas, pueblos con su nombre, fue un gran presidente, precisamente porque la historia oficial ha borrado de sus capítulos a Paysandú y a la guerra del Paraguay?.

•     La defensa del pueblo

Voy a explicar en las pocas palabras de esta nota lo que pasó en Paysandú hace casi cien años: en la noche del año nuevo entre 1864 y 1865. Para que se recuerde el año nuevo de 1964-65 ya que - a no ser que ocurra el milagro del restablecimiento de un gobierno popular - no habrá recuerdos oficiales de la inmolación de Paysandú.

La misma lucha que tenemos hoy, la tenían nuestros abuelos hace una centuria. Por una parte estaba un pueblo que quería ser libre y ser dueño de sus destinos, por la otra una oligarquía empeñada en mantenerlo en condición deprimente. Aquél estaba defendido por sus caudillos – que en esos tiempos eran el “sindicato” de los gauchos y artesanos -; éstos se apoyaban en las fuerzas extranjeras, o que engañaban a los suyos.

Eso pasaba en la Argentina de hace cien años. Juan Manuel de Rosas, gran jefe popular idolatrado por su pueblo, y que supo resistir con gallardía los embates de Inglaterra y Francia aliados a la oligarquía de los unitarios argentinos, había caído derrotado en Caseros volteado por el propio ejército argentino sublevado por su jefe, Justo José de Urquiza, pasado al imperio de Brasil – con quien estábamos en guerra – y de quien recibió dinero, armas y soldados. Contra ellos se estrelló el pueblo en Caseros el 3 de febrero de 1852.

Pero un orden tan firme como el federal no se derrumba de la noche a la mañana. El pueblo tenía conciencia de su posición y si había cedido a las bayonetas nacionales y extranjeras, costaba hacerle perder sus privilegios.

No era posible un gobierno sin apoyo del pueblo, por lo menos sin engañar al pueblo. Y aquí viene el papel de Urquiza, que al día siguiente de Caseros se declara caudillo, calificó a los oligarcas de salvajes unitarios e impuso la divisa roja del federalismo, el color del pueblo en la Confederación Argentina desde los tiempos de Artigas, Facundo Quiroga y Rosas. Urquiza, traidorzuelo sin grandeza, lleno de apetencias y sediento de dinero se dijo jefe del pueblo, habló del partido federal y usó la divisa colorada, y desgraciadamente fue creído. Todo era una comedia arreglada con los oligarcas para poder dominar de manera definitiva. Mientras clamaba contra los salvajes unitarios y hablaba del pueblo y sus derechos, se los fue quitando uno a uno. E impidió que otros grandes y prestigiosos caudillos federales resurgieran, como Nazario Benavídez, el valiente sanjuanino, asesinado en la prisión de su ciudad natal.

•     Pavón

Finalmente un día, cuando Urquiza creyó segura la cosa, se dejó vencer por Mitre. ¡Por Mitre, que jamás había ganado una batalla en su vida! Fue el vencedor aparente en la batalla de Pavón el 17 de setiembre de 1861, ya que Urquiza se retiró sin combatir dejando que a los federales los degollasen los mitristas.

Esto parece enorme, pero los documentos cantan. Urquiza se había arreglado con los mitristas por agentes norteamericanos y masones (está probado), comprometiéndose a perder la batalla de Pavón. A cambio de eso le dejarían el gobierno de Entre Ríos, gozar de su inmensa fortuna y acrecentarla con nuevos negociados; pero debería entregar a los pobres criollos que clamaban ¡viva Urquiza! creyéndolo un caudillo auténtico de los quilates de Rosas o Facundo cantaban

Problemas de la didáctica y su relación con la formación de docentes.

Actividad 1.

                        1.1) Converse con sus compañeros acerca de la enseñanza. Elabore un catálogo con los rasgos que definirían la misma.

                        1.2) En las páginas que siguen UD. encontrará diversos aspectos (reglas, principios, concepciones, etc.) que han sido considerados a lo largo del tiempo ¿Qué desecharía, qué tomaría? Fundaméntelo.

                        1.3) Elabore un breve escrito con sus impresiones. Puede utilizar el contenido del cuadernillo, los textos indicados en la bibliografía para esta unidad, más lo producido por el grupo.

1.1) Catálogo de rasgos definitorios de la enseñanza.

• La enseñanza, tomada como actividad, es la tarea esencial realizada dentro de su aparato específico de dominación, que asegura la reproducción social.
• Por su capacidad de transmitir y construir saberes y conocimientos, es la herramienta principal mediante la cual se construyen las hegemonías y contra hegemonías que se disputan el control social.
• Es la actividad mediante la cual es posible construir una ciudadanía de tipo inclusiva, que permite reconocer  y resignificar los saberes previos que portan los educandos.
• Práctica social en la que intervienen dos sujetos, el educador y el educando, y un proceso, su interactuación, gracias al cual es posible la construcción de conocimientos socialmente significativos.

1.2)            Reglas, principios y concepciones a lo largo del tiempo.

1.3)            Elabore un breve escrito con sus impresiones. Puede utilizar el contenido del cuadernillo, los textos indicados en la bibliografía para esta unidad, más lo producido por el grupo.

                        Luego de haber transcurrido ya un tiempo suficiente en el ejercicio de la docencia, por parte de los integrantes del grupo, como para poder autoanalizar nuestra práctica como tal, es que podemos replantearnos un interrogante que siempre nos acompaña. ¿Por qué yo ejerzo la docencia?

                        Se puede abordar la respuesta desde múltiples perspectivas, una de las cuales, como precio pagado a la sinceridad, no puede dejar de ser que iniciamos la docencia en el nivel medio por el innegable hecho de la dificultad que presentan nuestras profesiones para su inserción laboral. Pero, también es cierto que somos profesionales de las ciencias sociales, y esto implica que, aunque sea por deformación profesional, somos portadores en mayor o menor medida de ciertos deseos de transformar en algún sentido el contexto social con el cual interactuamos.

                        Hemos descubierto que el ejercicio de la práctica docente, es una herramienta que nos permite influir en alguna, mínima tal vez pero no insignificante, medida sobre este entorno; en el preciso lugar en el que se genera una parte de la realidad: la mente de nuestros educandos.

                        Por ello, y mucho más allá de la necesidad del título uno, consideramos lo valioso del curso del Profesorado en nuestra Facultad; ya que nos dota de las herramientas didácticas indispensables para poder lograr este tipo de intervención social.

Actividad 2.

                        Considere la propuesta de Comenio, particularmente los principios para enseñar y aprender.

                        ¿Qué le parece que se mantiene en la actualidad? ¿Qué no? ¿Qué tendría Ud. en cuenta?

                        De la lectura del texto sobre Comenio, consideramos que existen dos aportes fundamentales para la enseñanza; uno de ellos es la mención que para lograr la atención… “de nada sirve dar preceptos si antes no remueves los obstáculos a los que preceptúas… “; y el otro es que plantea la enseñanza a través de imágenes, lo que implicó para la época una revolucionaria tecnología de enseñanza.

Actividad 3.

                        Considere las experiencias y propuestas de l@s pedagogos rusos. ¿Cuáles son los aportes más interesantes? Destáquelos y analice a la luz de estos aspectos la enseñanza en la actualidad.

                        El aporte más importante en Blonkij, es que elimina la centralidad del docente, y cambia el significado del aula, que se transforma de un lugar de disciplinamiento a un espacio de creación y generación de condiciones de trabajo productivo y no alienante.

                        Krupskaia introduce en la enseñanza el concepto de los círculos concéntricos que surgen de los intereses del niño, y no de los contenidos que el mundo quiere introducir en la mente del niño; y el  de complejidad, ya que: “… método de los complejos que se define como un determinado procedimiento científico en el cual el estudio de las cosas y fenómenos no es vista de manera aislada, sino en sus relaciones recíprocas, en su totalidad y en su dependencia mutua”.[2]

                        En la sociedad actual ya no sólo encontramos la tradicional división por clases sociales que operaba en el paradigma ideológico de los pedagog@s rus@s, sino que, ésta se encuentra atravesada por múltiples líneas de quiebre y ruptura, que nos remiten, más que a una sociedad fragmentada a una sociedad estallada; en la que cada fragmento es portador de una subcultura que interactúa, la más de las veces antagónicamente, con los demás.

                        Este escenario conlleva la imposibilidad de definir un único sujeto al que educar, ya que incluso esas líneas de quiebre y ruptura, atraviesan a los individuos; de ahí la enorme importancia que adquiere el aporte de la Krupskaia, y de su visión de la complejidad.

                        Por otra parte, la revolución científico tecnológica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han impactado en todos los individuos, muy especialmente sobre los jóvenes, generando una suerte de nueva conciencia, en donde juega de modo sorprendente la interacción de lo real y de lo virtual[3], a la vez que aumenta exponencialmente los grados de complejidad de la mediación pedagógica, lo que hace imposible la vuelta a un aula tradicional y a la centralidad del docente; situación que revaloriza tanto el aporte de Blonkij como el de Krupskaia.

I. Actividad de integración.

                        A fin de constituir una mirada sobre las distintas concepciones que han marcado las prácticas pedagógicas le proponemos:

• Le el texto de Brandi  y otros.
• Elabore un cuadro comparativo con las diversas concepciones sobre el discurso teórico y el desarrollo práctico de la función docente y de la formación del profesor. Elija una imagen que sintetice y exprese cada una.
• Discuta los textos de A. Puiggrós, J. Sacristán y Giroux. ¿Bajo qué concepción ubicaría a los mismos?
• Observe y registre una experiencia escolar de enseñanza. Construir categorías que permitan analizar la clase observada.

I. i – I. ii ) Cuadro comparativo de las distintas concepciones de las prácticas pedagógicas según Brandi.

I. iii) Discusión de textos.

I. iii. 1) Discusión del texto: “Sujetos, disciplina y currículo”, Puigross Adriana.

                        En el texto se describen los inicios del sistema educativo argentino, e inicia la historia de la evolución de los sujetos conformados.

                        Se remarca el papel que le cupo al Estado oligárquico como constructor de sociedad, de lo que se desprende la necesidad de caracterizar como inferiores moral y culturalmente a los sectores populares a disciplinar.

                        Mientras que para Santa Olaya en su discurso (1882), en el sujeto continúa la presencia del gaucho como buen salvaje a educar, para Beltrán (1909) el centro de la preocupación es “el extranjero ignorante, el obrero analfabeto”. Este cambio es explicable por los cambios que produjo en la estructura y en los reclamos sociales, el impacto de la masiva inmigración.

                        La concepción tradicional de la educación, producto de la función encomendada a ella por el Estado, por lo tanto, fue no sólo racista y descalificadora por igual para criollos, indios e inmigrantes, sino que, también, se caracterizó por su antihispanismo y antilatinoamericanismo.

                        Creemos que este texto describe y caracteriza plenamente la concepción tradicional de la enseñanza.

I. iii. 2) Discusión del texto: “La pedagogía por objetivos: Obsesión por la eficiencia”, J. Gimeno Sacristán.

                        La pedagogía por objetivos toma como modelo de organización al esquema patrón originado en el esquema taylorista de producción industrial. Es una concepción basada en la rentabilidad y la eficiencia, en donde todo debe ser medible y cuantificable.

                        Los principios generales del taylorismo pueden reducirse a:

• Los obreros se especializan en pequeñas tareas, donde el tiempo es la variable clave de la rentabilidad.
• La producción se estandariza.
• Los expertos desarrollan las normas y leyes del trabajo.
• La formación profesional del trabajo se reduce a un entrenamiento para la tarea.

                        Este enfoque, en sus orígenes, considera al currículo como un sistema que parte de unas tareas muy bien especificadas en orden a conseguir un objetivo más general; ordenando cuidadosamente esas tareas. En este esquema el papel del educador es simplemente cumplir con lo prescripto, no pensar sobre ello.

                        Comprende no sólo los contenidos de la enseñanza y los objetivos de la misma, sino que impone una metodología (el análisis de tareas) y una forma de planificar la enseñanza tomadas de la industria en su forma de organización taylorista.

                        Esta concepción instrumentalista, sólo pretende ser un medio para el logro de fines cuya selección y discusión no le pertenece, sino que son algo impuesto. Es un planteo puramente tecnocrático, instrumental, que aspira a la eficiencia, medida en términos de rentabilidad.

                        La pedagogía por objetivos es un derivado de esta concepción, estableciendo que las condiciones que determinan los objetivos deben:

• Estar basados en un requerimiento social.
• Centrarse en reproducir lo que es, y no lo que debería ser.
• Ser concretos, observables y mensurables cuantitativamente.
• Descartar toda subjetividad.
• Ser secuenciables.
• Descartar toda ambigüedad.

                  La crítica a esta pedagogía se encuentra basada en que la educación es difícilmente comparable a la producción industrial, ya que su producto no son cosas inanimadas, sino seres humanos con capacidades para resolver situaciones imprevisibles. Por ello resulta empobrecedor quedarse reducido al logro de eficiencia, descartando efectos más complejos.

                  La evolución de esta corriente pedagógica, se encuentra dada por la incorporación de la interpretación conductista, con lo que la pedagogía por objetivos se transforma en pedagogía basada en objetivos de conducta.

                  Esta variante es más compleja que la primigenia, ya que contempla que los objetivos educativos surgen de tres fuentes diversas: el sujeto, la vida exterior a la escuela y el contenido de las asignaturas, sufriendo filtraciones de tipo filosóficas y psicológicas; pero al suponer que los objetivos amplios son poco fructíferos debiendo optarse por aquellos que sean más precisos, practica un reduccionismo que simplifica todo el esquema a una simple consecución de objetivos de conducta.

                  Es una descripción crítica de la concepción técnica de la educación.

I. iii. 3) Discusión del texto: “Los profesores como intelectuales” Giruox, Henry.

                        El autor describe y critica a la escuela actual, que se encontraría inserta en la pedagogía por objetivos; siendo que la actual coyuntura necesitaría de una escuela y de una pedagogía asociadas a un lenguaje analítico y crítico.

                        El lenguaje predominante en la escuela actual se encuentra anclado en la psicología del aprendizaje conductista y en la lógica de la dirección científica; lo que constituye un obstáculo para que los docentes examinen críticamente los supuestos ideológicos de su propio lenguaje. No se analiza el lenguaje educativo a través de las relaciones sociales, políticas e ideológicas a las que apunta y legitima.

                        Existe la necesidad de generar un nuevo discurso para satisfacer dos objetivos:

1.      Examinar defectos y fallos de la educación tradicional.

2.      Descubrir nuevas posibilidades de pensamiento y prácticas escolares.

A continuación analiza 4 conceptos constitutivos del discurso docente:

                        Reitera el concepto que la escuela tradicional se encuentra dominada por una pedagogía de objetivos conductuales tendientes a la apropiación de una cultura común; dominado todo por una ideología profundamente conservadora que oculta y no pone en tela de juicio las relaciones existentes entre conocimiento y poder, entre cultura y política.

                        Es preciso desarrollar teorías educativas alternativas y críticas que hagan uso del hecho de que las escuelas son lugares constituidos por el entrecruzamiento de culturas dominantes y dominadas, cada  una de ellas dotadas de cierto poder para definir y legitimar una visión de la realidad; por lo que es preciso develar mitos, mentira e injusticias enraizadas en la cultura oficial.

                        Remarca seguidamente la importancia del conocimiento como fuente de un poder crítico y contestatario, el cual debería cumplir con al menos las siguientes funciones:

1.      Hacer tomar conciencia tanto a estudiantes, como a profesores, y en relación a su status, de su posición en las relaciones de dominación y subordinación. Ambos deberían interrogarse: ¿Qué ha hecho la sociedad de mí, y que yo no quiero ser?

2.      Permitir no sólo el desciframiento crítico de la historia; sino generar las condiciones que generen una nostalgia de una nueva sociedad libre de relaciones de dominación.

                        Para ello es preciso la formación de educadores críticos; y la necesidad de instrumentar una articulación entre docentes a efectos de lograr mayor control sobre las cuestiones curriculares, a la vez que derogar la tradicional división de tareas entre educadores y administrativos.

                        Por último plantea que la enseñanza para ser viable debe estar animada por las nociones de bien común y justicia social, y que sus objetivos sean lograr una cabal comprensión de estos conceptos, más allá de lograr buenos resultados en lectura y matemáticas.

                        El autor se encuentra claramente enmarcado dentro de la tradición pedagógica radical.

I. iv) Observación de una práctica pedagógica.

                        Es preciso aclarar que lo observado fue una clase de un módulo, y no una experiencia completa de aprendizaje; la cual habría comenzado la clase anterior en el momento en que se dieron las consignas para el trabajo en grupo, y debería terminar en la próxima clase cuando los distintos grupos comenzaran a exponer sus trabajos.

                        Podemos situar el accionar del docente dentro de la categoría de la concepción práctica del aprendizaje, ya que lo que se deduce de la observación, es que intenta poner énfasis en la significación que los alumnos puedan extraer de la práctica del trabajo grupal.

Actividad 4.

4.1) Averigüe en el grupo que saben sobre lo que estamos conociendo: aprendizaje significativo, teorías psicológicas del aprendizaje, desarrollo, educación, etc.

                        4.2) Elabore una red semántica (es decir articule los conceptos) ¿qué desearía aclarar, profundizar, conocer?.

            Usted encontrará en el anexo 8 (Mariana Mirás) un interesante punto de partida para el abordaje de nuevos saberes. Se trata de los conocimientos previos, es decir, el estado inicial de nuestros conocimientos.

                        4.3) Lea el cuento de Italo Calvino, Un general en la biblioteca.

                        4.4) ¿Podría explicar lo que ha sucedido?

Para hacerlo se puede apoyar en el texto de T. Mauri, (Anexo 6).

4. 1) Conceptos.

4. 1. 1) .Aprendizaje Significativo

                        Para nosotros este es el único aprendizaje auténtico, con sentido, ya que busca relacionar el nuevo conocimiento con los conocimientos previos y a partir de esto generar uno nuevo.

                        Para que este conocimiento tenga lugar es muy importante la relación docente-alumno, y el rol mediador, facilitador y motivador del primero. También es necesario partir de lo cercano a lo lejano, de los intereses del alumno, de sus inquietudes y de sus necesidades.

4. 1. 2) Teorías psicológicas del aprendizaje.

Dentro de las mismas encontramos los aportes de:

4. 1. 3) Desarrollo.

                        Por todo lo visto entendemos el desarrollo humano, como un desarrollo asistido y mediado por el entorno social. Es además flexible e ininterrumpido, ya que se produce a lo largo de toda la vida.

La enseñanza, que como docentes buscamos, es la que promueve y produce este desarrollo.

4. 1. 4) Educación.

                        Entendemos a la educación, como un hecho comunicacional, que se da entre seres eminentemente sociales.

               En este acto el docente desempeña un papel fundamental a partir de su rol mediador.

               La educación se produce cuando vamos de lo cercano a lo lejano, cuando el  punto de partida son los conocimientos previos, lo que sentimos y nos resulta significativo. Consiste en el esfuerzo de articular procesos de desarrollo, enseñanza y aprendizaje.

4.2) Red semántica.

                        A partir de la lectura del texto de Mariana Miras, nos interesaría profundizar en las técnicas tendientes a la recuperación de los saberes previos de los alumnos en el aula. Nos parece que este es un tema fundamental para poder partir de ellos,  creemos que la mala interpretación de las ideas previas de los alumnos, el olvido de la importancia de las mismas por parte del docente, o lo que es peor su descalificación, son una de las principales causas que obstaculizan e impiden el aprendizaje significativo.

4.3).-

4.4)

            Nos parece que cuando los soldados, oficiales y el general se pusieron en contacto con la información y conocimientos que le suministraban los libros de la biblioteca, sus saberes previos se pusieron en duda, produciendo una situación de desequilibrio entre lo nuevo y lo viejo. A partir de esto y con la intervención del Sr. Crispido, mediador pedagógico en este proceso, los militares comienzan a cuestionarse lo conocido, sus ideas y concepciones.

            Esto que detallamos es conocido como conflicto cognitivo, y en el cuento lleva a los militares a modificar sus esquemas se conocimiento, a partir del reequilibrio entre lo que ya sabían y los nuevos conocimientos.

            Todo lo expuesto genera no solo un cambio en lo que el grupo sabe, sino también en sus actitudes y valores, que los lleva a apreciar su entorno y la realidad de una manera diferente, generando conflictos con sus estilos de vida anteriores.

Actividad 5.

5.1) Recupere una situación de aprendizaje que haya sido significativa para Ud.

5.2) Reconstruya la situación (describa sentimientos que le provocó, valores en juego, repercusión en su identidad, contenido social con el que se relaciona, personas implicadas, contexto…)

5.3 Lea el capítulo 2 de Isabel Solé (anexo 5) en el mismo encontrará criterios que le permitan caracterizar una situación de aprendizaje significativo.

5.4 ¿A qué atribuye la significatividad?

5.1) Situación de aprendizaje significativa.

            Era alumna de cuarto año de la escuela secundaria, y la profesora de Lengua y Literatura nos pidió que realizáramos una obra de teatro para el acto del 25 de Mayo.

            Estuvimos con un grupo de compañeras discutiendo sin ponernos de acuerdo durante días, hasta que un día la profe tomo la iniciativa de dividir el trabajo por las habilidades que ella consideraba teníamos cada una.

            La obra de teatro, con su guión, vestuario, actores, utilería, etc., fluyo rápido y tan bien que a partir de ese momento realizamos todos los actos restantes durante cuarto y quinto año.

5.2) Reconstrucción de la situación.

            En un primer momento mis sentimientos eran de fracaso y angustia, después a medida que avanzábamos el optimismo iba creciendo y finalmente al ver lo bien que lo habíamos hecho, estaba orgullosa y sorprendida de lo que habíamos logrado en lo personal y grupal.

                        Creo que los valores en juego en esta experiencia fueron fundamentalmente el respeto a las ideas del otro y a lo que el trabajo en grupo significaba. A nivel general creo que esto nos unió como grupo, nos ayudo a respetarnos y en lo personal nos sirvió para darnos cuenta de lo que éramos capaces de hacer.

5.3) .- Caracterización.

            Creo que la experiencia descripta nos resulto un aprendizaje significativo, por que el docente supo plantear la finalidad de la tarea y en los momentos difíciles del trabajo, retomar la finalidad del mismo y reformular los procedimientos y responsabilidades.

            El docente ejerció su rol mediador, sin perjudicar la autonomía de sus alumnos, creyendo en ellos y sus capacidades. Esto posibilito a los alumnos responsabilizarse de su trabajo y superar el miedo al fracaso.

            Esta fue una actividad a la que como alumnos pudimos encontrar sentido e interesarnos, a partir de esto y de las expectativas positivas puestas por la docente en el grupo de trabajo, pudo tener éxito y generar aprendizajes.

            Rescato como aprendizajes fundamentales de esta experiencia, el respeto por el otro en el marco del trabajo grupal y la importancia de la percepción que tengamos sobre la tarea, el interés en esta y la confianza del docente en sus alumnos.

Actividad 6.

Posiblemente el enfoque cognitivo (D. Ausubel) que le proponemos encarar en la lectura  del Anexo7, no le resulte desconocido. Sin embargo, las maneras con que nos relacionamos con él varían en profundidad y significado.

6.1)     Extraiga los conceptos más relevantes del texto “a la manera de Ausubel”, es decir, valiéndose de un mapa conceptual.

Los mapas conceptuales son una herramienta de trabajo que se deriva del enfoque del autor. Para su confección, puede consultar el Anexo 7, al final.

6.1)

7.      Actividad 7.                                                                                                                                          Con el material del Anexo 9 lo convocamos a tomar contacto con la obra de L. Vigotsky. Este autor ruso, contemporáneo de J. Piaget, desarrolló en un contexto atravesado por acontecimientos políticos de repercusión mundial. Tardíamente su obra se extiende e influye el campo de la ecuación. Sus aportes constituyen un punto de inflexión en el tratamiento del aprendizaje en contextos escolares y en el modo de abordar la problemática.     

7.1.             Marque las palabras claves a lo largo del texto. Con ellas elabore un listado, intente explicar cada concepto.

7.2.             Defina el concepto de Zona de Desarrollo Próximo (ZDP) y determine cuáles son, según su criterio, los aportes del mismo para el trabajo áulico.

7.3.             En el Anexo 10 encontrará criterios válidos para la organización de las prácticas de enseñanza. Retome su observación (Actividad de integración). A partir de esta lectura ¿Qué reorganizaría en la clase si Ud. fuese el profesor?

7.1 Listado de palabras claves.

7.2              Zona de Desarrollo Próximo.

7.2.1        Definición de ZDP.                                                                                     Distancia entre el nivel de resolución de una tarea que una persona puede alcanzar actuando independientemente y el nivel que puede alcanzar con la ayuda de un compañero más competente o un experto en esa tarea.                                       Es el lugar donde gracias a los soportes y la ayuda de los otros puede desencadenarse el proceso de construcción, modificación, enriquecimiento y diversificación de los esquemas de conocimiento que define el aprendizaje escolar.                        La ZDP no es una propiedad de uno u otro de los participantes en la interacción, o de algunas de sus actuaciones individualmente consideradas. Se crea en la propia interacción en función tanto de las características de los esquemas de conocimiento sobre la tarea o contenido aportado por el participante menos competente como de los tipos y grados de soporte y los instrumentos y recursos de apoyo empleados por el participante más competente.

7.2.2        Aportes del concepto de ZDP al trabajo áulico.                                                            En primer lugar, y a título meramente personal, el concepto implica reconocer el carácter profundamente humano del proceso de enseñanza aprendizaje, alejándolo de frías visiones tecnocráticas, que, o reducían al educando al mero papel de receptáculo donde depositar el conocimiento, o reducían al educador a mero ejecutor de políticas decididas por lejanos expertos, o, en el mejor de los casos, transformaban la educación en un proceso casi de características autistas.                                                                          Este concepto permite transformar el tradicional proceso de enseñanza – aprendizaje en otro, que es casi de naturaleza distinta, que es el de mediación pedagógica, en el cual podemos desagregar los siguientes pasos:

·         Una visión global de modalidades de interacción entre el organismo y el medio ambiente: La exposición directa a fuentes de estímulo y el aprendizaje mediado.

·         En el aprendizaje mediado, los estímulos del medio ambiente son transformados por el mediador.

·         El agente mediador guiado por sus intenciones, cultura, etc., selecciona y organiza el mundo de los estímulos.

·         Tres componentes tiene la interacción mediada: organismo receptor, estímulo y mediador.

·         El efecto es la creación en los receptores de una propensión actitudinal para beneficiarse de la exposición directa a los estímulos. Mediar para enseñar a aprender.[6]

7.3 Actividad de observación modificada.

                        Creemos que es preciso reiterar la aclaración hecha al final de la observación, en el sentido que lo observado fue una clase de un módulo, y no una experiencia completa de aprendizaje; la cual habría comenzado la clase anterior en el momento en que se dieron las consignas para el trabajo en grupo, y debería terminar en la próxima clase cuando los distintos grupos comenzaran a exponer sus trabajos.

                        Cumplido esto, y siguiendo el texto, las modificaciones que podríamos hacer a dicha práctica educativa serían las siguientes:

1.                                    En primer lugar para, y teniendo en cuenta que, la ZDP no es propiedad de uno u otro de los participantes en la interacción, o de algunas de sus actuaciones individualmente consideradas, sino que se crea en la propia interacción en función tanto de las características de los esquemas de conocimiento sobre la tarea o contenido aportado por el participante menos competente como de los tipos y grados de soporte y los instrumentos y recursos de apoyo empleados por el participante más competente; hubiera sido necesario recrearla mediante una mínima puesta en común  entre docente y la totalidad de los alumnos sobre algunos temas fundamentales, tales como conocimientos requeridos y los objetivos perseguidos con la tarea.

2.                                    Para que la actividad pudiera tener sentido de manera más adecuada, un trabajo en grupo de Geografía Económica, que trata sobre industrialización sustitutiva de importaciones, el producto final (afiche, dossier, informe, etc.) debería haber versado sobre los efectos que ha generado dicho proceso (y su inverso la desindustrializacion) sobre el espacio geográfico local que habitan los alumnos; esto es el Departamento de Las Heras.

3.                                    Dado que en la observación se detectaron distintos grados de participación en la tarea, tanto entre los distintos grupos como entre los participantes de cada grupo. Creemos que la mediación debería haber estado orientada a generar una suerte de descompartimentalización de la clase. Por ejemplo, plantear un interrogante a un grupo sobre el tema, y luego interpelar al resto diciendo: “¿Que les parece la opinión de  xxx sobre yyy?”. Lo mismo al interior de cada grupo.                                                                                                                   De esta manera se intentaría generar un diálogo que brindara mayor información a todos los alumnos, a la vez que les sirviera de indicador para ajustar la ayuda educativa brindada.

4.                                    Debería utilizarse el diálogo establecido como instrumento para traer conocimientos previos, tanto de los curriculares como de los propios de los alumnos, a efectos de relacionarlos con los del trabajo en cuestión.

5.                                     Con respecto a la actividad grupal propiamente dicha, se tendría que intentar generar discusión al interior de cada grupo, haciendo sostener puntos de vista divergentes, para luego tratar de construir un consenso superador.

6.                                    Hubiera habido haberse hecho uso de un sistema de evaluación que permitiera tanto la calificación para el trabajo grupal, como el aprendizaje individual. Por ejemplo luego de calificar el grupo, devolvería el trabajo con preguntas ampliatorias e individualizadas para cada uno de los integrantes sobre lo realizado.

Actividad 8.

                        Para representar esta cuestión utilice una técnica heurística “UVE” ideada por Godwin (1988). Esta es útil para ilustrar los elementos conceptuales y metodológicos que interactúan en la construcción del conocimiento y como operan en las decisiones que tomamos.

8.1.   Analice la Fig. 1 y discuta sus componentes a la luz de sus experiencias personales como docentes y como alumnos. Ejemplifique la influencia de supuestos ideológicos o empíricos que condicionan las decisiones de la enseñanza.

8.2.   Sólo después de haber realizado esta actividad lea el material indicado en los Anexos 11 y 12.

8.1

                        Creemos que subyace en el fondo de la mayoría de las prácticas que realizan los docentes, resabios de la teoría normalista, aplicada en nuestro país desde fines del siglo XIX, con todo lo que implica en materia de disciplinamiento y control, la creación y la subsiguiente formación de un sujeto social que fuera funcional y dócil al esquema oligárquico agroexportador, por parte del Estado.

                        Sobre este sustrato profundo, se están intentando sobre imponer interpretaciones y metodologías relacionadas con los paradigmas práctico y radical.

                        El contradictorio estado actual de los distintos sistemas educativos, es la resultante de la pugna e interactuación entre los valores de la ideología conservadora subyacentes en las prácticas, y las metodologías que se consideran políticamente correctas que se intentan imponer, la más de las veces sin adaptarlas críticamente a nuestra particular realidad social; si no se trabaja fuertemente sobre la rama izquierda de la “v corta” de Godwin, los resultados sobre la realidad áulica, no podrán variar mucho más allá de lo conocido.

8.2.   Textos 11 y 12

8.2.1 “Hacia una didáctica de los grupal” Marta Souto de Asch.

                        Lo grupal surge naturalmente de los intercambios, como un campo de entrecruzamientos de subjetividades, en un aspecto social, de búsqueda de relaciones para construir desde ellas un conocimiento compartido.

                        Aprendizaje grupal definido como un proceso de cambio conjunto en el que el aprendizaje individual es una resultante del interjuego dialéctico de los miembros, la tarea, las técnicas, en torno al conocimiento; que tiene lugar por la interacción, por la mediación del grupo y de cada miembro para el resto, por la creación de una matriz comunicacional generadora de aprendizajes.

                        En el espacio grupal se produce la articulación entre tres procesos de distinta índole: el aprendizaje individual, el proceso grupal y el de la enseñanza de índole instrumental.

                        El aprendizaje se realiza cuando el sujeto se enfrenta y resuelve un conflicto que le produce un desequilibrio. En una situación grupal, éste se transforma en problema común, en conflicto sociocognitivo.

                        El desequilibrio cognitivo creado en el sujeto no se debe al hecho de que tenga que imitar a su compañero, sino al conflicto que surge de dos opiniones distintas. La principal característica de una situación de interacciones sociales fecunda es la poner frente a frente puntos de vista distintos con óptimo grado de divergencia.

                        Los procesos de interacción participan en la elaboración de las estructuras de conocimiento y juegan un papel causal en su génesis, n tanto promueven la construcción de operaciones de cooperación. La interacción, lejos de se ser una variable externa es estructurante de la cognición, lo social aparece como una realidad interna de lo cognitivo.

                        Para que la interacción social sea fecunda desde el punto de vista cognitivo, debe cumplir con algunos requisitos: el sujeto debe considerar estable un esquema social instituido del que requiera su consenso, debe haber oposición de respuestas y un modo socio cognitivo de resolución,

                        Los aportes de Vigotsky a la didáctica grupal son:

• La naturaleza social específica que presupone el aprendizaje humano.
• La mediación como tema central de la psicología.
• El desarrollo entendido como “proceso dialéctico”, caracterizado por la metamorfosis o transformación cualitativa.
• La dimensión social de la conciencia es previa a la dimensión individual, la cual es derivada.
• La internalización es el proceso por el cual las funciones interpsicológicas pasan a ser intrapsicológicas.
• El énfasis puesto en las formas de mediatización semiótica.
• La ZDP: funciones aún no maduras en estado embrionario.
• La función de andamiaje, o forma vicaria de conciencia, por la cual el otro asume las funciones de control de la acción hasta tanto el sujeto pueda lograr su conciencia propia.
• Interacción y cooperación de la persona con el entorno.

                        Deutsch formula tres tipos de estructuras de metas que organizan la conducta interpersonal: cooperativa, competitiva e individual.

                        Se han encontrado evidencias considerables que muestran que las experiencias de aprendizaje cooperativo promueven más alto logro que las otras.

                        La controversia cuando es manejada constructivamente promueve curiosidad epistemológica o incertidumbre acerca de la corrección del punto de vista personal y lleva a una búsqueda activa de información y consecuentemente a un logro más alto y a mayor retención del material aprendido.

                        Parecería que es dentro de una estructura cooperativa como puede lograrse un conocimiento construido grupalmente a partir del enfrentamiento a un conflicto sociocognitivo o una controversia compartida. Lo grupal favorecería así el logro de aprendizajes cognitivos, a la vez que incentivaría aprendizajes sociales y psicoafectivos desde las interacciones, proponiendo un pasaje de una regulación interpsicológica a una intrapsicológica.

                        El estar juntos no garantiza que el aprendizaje grupal o el proceso de construcción social del conocimiento se realice. Es a través de la mediación, la reciprocidad, las metas comunes interdependientes, la construcción de la grupalidad que los aprendizajes se favorecen.

El pensamiento del docente. El esquema didáctico.

                        Se distinguen por lo menos dos niveles el de planificación, y el de los sucesos en el aula.

                        En el primero se ponen en juego procesos racionales por los cuales el docente piensa un plan, adquiriendo una materialidad externa a los sujetos que se manifestará en la práctica pedagógica. Esta formulación a nivel de un plan expresa las desiciones del docente, su fuerza instituyente, en ella ya se ejerce un poder. Como todo dispositivo instrumental, la planificación organiza, dirige, orienta. Puede transformarse en una herramienta estereotipada, que frecuentemente se inscribe entre los objetos enajenados, a la vez que enajenantes de la vida escolar.

                        En el segundo nivel se pasa del objeto fin planificado, al de lo enseñado, en tanto realización concreta en el aula. Se mencionan las siguientes características del ambiente áulico:

• Multidimensionalidad.
• Simultaneidad.
• Inmediatez.
• Impredictibilidad.
• Historicidad.

                        Estos rasgos crean presiones que configuran o dan forma a la tarea de enseñanza. Las diferencias entre lo enseñado y lo planificado pasan por estas características. A veces, la planificación es pensada para controlar, ejerciendo una fuerza en contra de los ambientes de clase y sus características; otras, es pensada en forma flexible, permitiendo que las características se canalicen dando dinámica y vitalidad al acto de enseñanza...

                        Aprender a enseñar, es no sólo lograr posibilidades para manejar una asignatura, sino aprender la “textura de la clase” y un conjunto de comportamientos congruentes con las demandas de esa textura; los rasgos más salientes de la clase para los estudiantes son la multidimensionalidad, la simultaneidad y la impredecibilidad.

                        Todos los docentes desarrollan estrategias que intentan reducir la complejidad de su clase. Quienes tienen éxito en su clase tienden a pensar acerca de la clase en términos de actividades y movimientos en tanto los menos exitosos se concentran en contactos individuales con los alumnos.

                        El trabajo pedagógico grupal requiere de estrategias interpretativas y de estructuras cognoscitivas internas aplicables a circunstancias cambiantes, que le permitan al docente estructurar respuestas diversas y dinámicas.

                        Esto plantea un desafío en la formación docente, ya que se plantea una antinomia entre dos tipos de docente:

La tarea.

                        La perspectiva etnográfica distingue entre tarea y actividad. Las tareas son estructuras situacionales que organizan y dirigen el pensamiento y la acción. Contienen planes de conducta a realizar en la situación, planes que son parte central de la cognición de los participantes en el ambiente.

                        Organizan el conocimiento definiendo una meta, proveyendo instrucciones para el procesamiento de información sobre las materias, en un ambiente dado. El currículum consiste en un conjunto de tareas académicas.

                        La actividad, en cambio, es un segmento de tiempo en el cual los participantes están dispuestos de manera específica y la comunicación sigue un patrón identificable. La tarea da significado a la actividad.

                        Como la tarea es construida en un contexto específico, para una efectiva didáctica grupal debe proponérsele a un grupo mediante un dispositivo grupal; debe integrar programas de acción tendientes a la construcción social del conocimiento.

8.2.2 “Buenos y malos alumnos: descripciones que predicen” Kaplan Carina.

                        Los maestros no reconocen el impacto que ejerce su propio desempeño en los resultados que alcanzan sus propios alumnos. En este punto intervienen para los maestros una serie de factores externos a sí mismos.

                        Si bien estos factores existen e influyen en alguna medida, no son los únicos. Encontrar en ellos la explicación de los éxitos y fracasos de los alumnos es evitar la autorresponsabilización. Los docentes construyen etiquetas para sus alumnos.

Etiquetas del maestro: la influencia de las categorías del maestro sobre el comportamiento y rendimiento escolar de los alumnos.

1. El primer día de clase ¿Quiénes son estos chicos?                                                          Los alumnos poseen una serie de características  materiales que son analíticamente independientes de las percepciones de los maestros No obstante, dichas características son traducidas con cierta significación por parte del docente en interacción con sus alumnos.                                                                 Este conocimiento que tiene el maestro respecto de sus alumnos es en parte construido por él, en base a sus propios esquemas de apreciación y valoración diferencial.                                                                                               El docente construye representaciones acerca de sus alumnos a partir de propiedades que “objetivamente” los caracterizan, pero estas representaciones simbólicas no son una simple constatación de las mismas ya que en la construcción de representaciones interviene la subjetividad del docente, o sea, su propio sistema de predispocisiones y esquemas de percepción y valoración, que son el resultado de su experiencia vital previa. A esto deberíamos agregar que el maestro recibe descripciones y “etiquetas” de otros docentes de la escuela.                                                                                        Estas representaciones tienen un origen o una génesis social.
2. Clasificaciones y expectativas del maestro respecto a los alumnos.                               Las representaciones que el maestro construye acerca de sus alumnos en general toman la forma de esquemas clasificatorios que permiten distinguirlos y categorizarlos.                                                                                         Categorizar es hacer discriminables diferentes cosas equivalentes, agrupar en clases los objetos, acontecimientos y las personas que nos rodean, y responderles en términos de calidad de miembros de una clase más que de su exclusividad.                                                                                                                  Al distinguir a los alumnos se obtiene una suerte de tipología de alumnos.                                                                                                                                Toda clasificación pone en marcha un sistema de expectativas, dado que un enunciado descriptivo es también un enunciado prescriptivo, ya que está dotado de una cierta fuerza que contribuye a la ocurrencia del rasgo o acontecimiento descrito.                                                                                                          Los sistemas de clasificación del maestro son instrumentos de conocimientos que, a su vez, cumplen funciones que no son de puro conocimiento ya que reorganizan la percepción y la apreciación, y estructuran en parte la práctica del aula.                                                                                                     En la relación maestro – alumno el esquema perceptivo del maestro se conforma en base a un porvenir probable que él anticipa, y que al mismo tiempo ayuda a realizar.
3. Las clasificaciones como “modo de ser maestro”.                                                            Las clasificaciones que realiza el maestro de los alumnos, vamos a comprenderlas como expresiones a nivel del discurso del “habitus del maestro”.           Hablamos entonces de patrones en común y de matices individuales en las visiones de los docentes acerca del mundo escolar.                                                         Las categorías respecto del alumno dependen entonces de las características del maestro y de las condiciones históricas y sociales.
4. El poder de las clasificaciones y predicciones del maestro.                                              Al estructurar la percepción que los agentes sociales poseen del mundo social, el nombramiento contribuye a hacer la estructura de ese mundo y lo hace de un modo un tanto más profundo cuando más ampliamente reconocido está; es decir, cuando más autorizado está. El acto de nombramiento – clasificación tiene más fuerza entonces en aquellos que institucionalmente detentan una posición de mayor autoridad.                                                                                  El maestro ayuda a la construcción social de los alumnos nombrándolos, clasificándolos, etiquetándolos de acuerdo a sus propios esquemas perceptivos y valorativos.                                                                            Los adjetivos que expresan los maestros de sus alumnos pueden actuar a modo de anticipación – predicción del comportamiento y rendimiento efectivo de los últimos.

La estructura perceptiva del maestro en relación con sus alumnos en básica.

                        De acuerdo a los resultados de una investigación realizada sobre docentes de básica de Capital Federal se desprende que los docentes valoran positivamente el grado de inteligencia de sus alumnos. De ello se deduce que según se considere a la inteligencia como una capacidad dada, o una facultad sobre la cual puede operar el docente será distinta la estructura perceptiva.

                        Por ello será diferente la significación que se le otorgue a la propia práctica docente. Esta clasificación no sería neutra, sino que tendría efectos sobre el tipo de interacción docente – alumno.                                                                                                 Se percibe como importante la estructura familiar del alumno, que desde la visión del docente, se presenta como una característica inmodificable. Los elementos de la cultura escolar podrían no ser coincidentes con los del contexto social familiar del alumno y del docente.

Actividad 9

                        Elija un contenido o secuencia didáctica y proponga las actividades y recursos con los que trabajaría.

                        9.1 Utilice para trabajar diversos materiales: imágenes, textos, biografías, estudios de casos, simulaciones, observación, entrevistas, encuestas, elaboración de cuadros comparativos, UVE, mapas conceptuales, proyectos, etc.

                        9.2 Lea los textos ofrecidos en el anexo 15. Aunque la actividad no esté en anexos, puede leer “Operatividad de la Didáctica” Pansza Margarita y otros.

9.1 Secuencia didáctica.

9. 1) Secuencia didáctica dada.

                        La materia que se está dando es Historia de 9º; la planificación de la materia ya se encontraba confeccionada al asumir la cátedra. La secuencia didáctica a describir es amplia, ya que el objetivo es lograr que los alumnos se apropien de los siguientes contenidos del II eje: “Finales del S XIX y principios del S XX: Triunfo Liberal. “Orden y Progreso”, “El Modelo Agroexportador”. Crisis del sistema político conservador.”.

                        Los alumnos pertenecen casi en su totalidad a los segmentos sociales de menores recursos, trabajadores sin clasificación, cuentapropistas, desocupados, Planes Familia, etc. Muchos de ellos son parte de grupos familiares problemáticos  (progenitores ausentes, golpeadores, presos, con exclusión del hogar, etc.); presentándose también aquellos con núcleos familiares combinados, en la práctica se registra muy baja incidencia de familias nucleares tradicionales.

                        En el diálogo con el grupo se percibe que el riesgo de exclusión de los sistemas económico, político y social es vivido como una amenaza latente y permanente, al punto que entre los oficios posibles figura el de cartonero (algunos ya lo han sido).

                        Por otra parte, son objeto permanente de discriminación por su pertenencia social y local. Como mecanismo de defensa transforman esta discriminación negativa (… me discriminan porque vivo en Las Heras, y porque piensan lo que soy joven me drogo, también me discriminan porque soy de Huracán y dicen que todos los lasherinos son unos negros drogadictos), en una fuerte valoración afirmativa: “Somos lasherindios y nos la bancamos”; “Acá somos todos negros”, etc.

                        No poseen sentidos fuertes de pertenencia a otra cosa que su club de fútbol, mayoritariamente Huracán Las Heras, y a ídolos musicales, que más allá de su pertenencia a distintos géneros (cumbia villera, cuarteto o rock), cantan todos a la discriminación y a la diferencia: Los Pibes Chorros, Néstor en Bloque, La Mona Jiménez, Pity y los Intoxicados, Los Ratones Paranoicos, etc.

                        Ante el objetivo planteado en los contenidos a mediar, y el grupo humano objeto de la práctica pedagógica, decidimos dos secuencias didácticas. En primer lugar se intentó hacer una comparación de las situaciones de marginación a finales del Siglo XIX, con la vivida por ellos en la actualidad; a la vez que procurando realizar a la vez la comprensión de que ambas son productos de un mismo esquema socioeconómico: “El Modelo Agroexportador”. Para ello trabajaron en grupos que se conformaron de acuerdo a sus gustos musicales (es imposible, y no recomendable intentarlo, mezclar cumbieros con rolingas), y realizaron una comparación entre estrofas seleccionadas por el docente del Martín Fierro, con letras de Intoxicados y Los Pibes Chorros. Esta secuencia insumió tres días (seis módulos completos), el primero de ellos escuchando y seleccionando los temas propuestos por los alumnos.

                        Durante el desarrollo de la secuencia el docente trabajó recuperando las situaciones de marginalidad vividas por los alumnos, como una forma de rescatar sus saberes previos, relacionándolas como efectos de un determinado sistema de organización económica vigente en el país desde la época en que Fierro vivió. La evaluación consistió en la exposición de los trabajos, y en una opinión sobre las razones que empujaron a Fierro a la marginalidad.

                        La segunda secuencia se planteó a partir de producida la apropiación de los conceptos de modelo agroexportador, y de que éste produce efectos socioeconómicos comparables a través del tiempo. Para ello se buscó hacer comprender: “Crisis del sistema político conservador”; trabajándose sobre el concepto ya interiorizado de que un sistema económico produce efectos similares y comparables a lo largo del tiempo.

                        Se les pidió a los alumnos que realizaran una entrevista a por lo menos dos miembros de su familia sobre que efectos produjo la crisis de fines del 2001 y la caída de De La Rúa, en la vida familiar, y luego se realizó por grupos un análisis comparativo con la crisis de 1890 con la caída de Juárez Cellman.

                        Se evaluaron la entrevista a cada alumno, y el trabajo de grupo. Cabe remarcar un comentario de un alumno sobre Juárez Cellman, que nos hizo comprender que el contenido había sido apropiado: “A éste lo único que le faltó fue el helicóptero”.

                        Internalizados por parte del docente, gracias a la mediación de la cátedra de Didáctica, de una serie de nuevas metodologías; surge la necesidad de reformular la secuencia didáctica.

9. 1. 2) Reformulación de la secuencia.

9. 1. 3) Elementos tomados en cuenta para el desarrollo de la secuencia.

9. 3. 1) Letra de “Por portación de rostro” de Carlos “La Mona” Jiménez.

Él era un chico humilde
mantenía su familia
vivía con sus hermanos
no tenía papá
la vida le fue dura
pero salió adelante
después de ir al trabajo
se iba a estudiar

Una noche oscura
al salir del colegio
iba camino a casa
en medio del silencio
una luz en sus ojos
encandila su rostro
y una voz a lo lejos
un móvil policial

Detenido
a mi casa me voy
detenido..
Yo vengo de estudiar
detenido
escúcheme oficial
por qué motivo me quiere arrestar
si no hice nada mal

Estribillo

Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...


Yo no tengo la culpa
de tener este rostro
por que es una obra
de mamá y papá
piel oscura por fuera
pero blanco por dentro
soy muy pobre y humilde
vivo con dignidad
de la casa al trabajo
del trabajo al colegio
con la frente bien alta
En medio del silencio
oficial yo le pido
no encandile mi rostro
lo que usted esta haciendo...
Discriminación


Detenido
a mi casa me voy
detenido..
Yo vengo de estudiar
detenido
escúcheme oficial
por qué motivo me quiere arrestar
si no hice nada mal

Estribillo

Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...
Por portación de rostro...

9. 1. 3. 2) Fragmentos seleccionados de Martín Fierro.[7][8]

9. 1. 3. 3) Letra de “Señor Kioskero”, Intoxicados.

Hola señor kioskero

vengo en busca de su dinero

ponga las manos arriba

y présteme mucha atención:

mi familia no tiene trabajo

y yo trabajar no quiero

por eso ponga el dinero

en esta bolsa por favor...

Señor kioskero,

kioskero...

Señor kioskero,

kioskero

Yo no vine a hacerle daño

solo que antes de irme primero,

quiero llevarme ese video

que todo este asalto grabo

Y si algún día puedo, espero

y en la vida tengo mucha suerte

y si consigo este dinero,

voy a venírselo a traer...

Señor kioskero,

kioskero...

Señor kioskero,

kioskero

9. 1. 3. 4) Letras de Los Pibes Chorros.

Muchacho de la Villa

El Guacho Cicatriz

9. 1. 3. 5) “Heroica Paysandú” José María Rosa.

“¡Heroica Paysandú! Yo te saludo

hermana de la tierra en que nací,

tus triunfos y tus glorias esplendentes

se cantan en mi patria como aquí”.

Cantaba el negro payador Gabino Ezeiza y   sus estrofas han llegado hasta nosotros, aunque pocos saben su significado. ¿Para quién, que no sea alguien versado en historia dicen algo los nombres de Leandro Gómez, Lucas Piriz, Federico Aberastury, y tantos héroes de la “heroica” que se sacrificaron por el pueblo contra el imperialismo? ¿ Quién recuerda las estrofas de Olegario Andrade que hace cien años repiten todos, grandes y chicos...?

“¡Sombra de Paysandú!  ¡Sombra gigante

que velan los despojos de la gloria.

Urna de las reliquias del martirio

¡Espectro vengador!

¡Sombra de Paysandú! Lecho de muerte

donde la libertad cayó violada

¡Altar de los supremos sacrificios!

Yo te voy a evocar...”

¿Quién sabe hoy, después de un siglo de historia falsificada y enseñanza colonialista en nuestras escuelas, que en Paysandú, tierra oriental, empezaría esa grande, esa tremenda epopeya de la guerra del Paraguay, donde todo un pueblo hermano fue sacrificado por defender al pueblo argentino y oriental de la prepotencia de los imperialistas? ¿Quién no supone que Bartolomé Mitre que tiene estatuas, avenidas, pueblos con su nombre, fue un gran presidente, precisamente porque la historia oficial ha borrado de sus capítulos a Paysandú y a la guerra del Paraguay?.

•     La defensa del pueblo

Voy a explicar en las pocas palabras de esta nota lo que pasó en Paysandú hace casi cien años: en la noche del año nuevo entre 1864 y 1865. Para que se recuerde el año nuevo de 1964-65 ya que - a no ser que ocurra el milagro del restablecimiento de un gobierno popular - no habrá recuerdos oficiales de la inmolación de Paysandú.

La misma lucha que tenemos hoy, la tenían nuestros abuelos hace una centuria. Por una parte estaba un pueblo que quería ser libre y ser dueño de sus destinos, por la otra una oligarquía empeñada en mantenerlo en condición deprimente. Aquél estaba defendido por sus caudillos – que en esos tiempos eran el “sindicato” de los gauchos y artesanos -; éstos se apoyaban en las fuerzas extranjeras, o que engañaban a los suyos.

Eso pasaba en la Argentina de hace cien años. Juan Manuel de Rosas, gran jefe popular idolatrado por su pueblo, y que supo resistir con gallardía los embates de Inglaterra y Francia aliados a la oligarquía de los unitarios argentinos, había caído derrotado en Caseros volteado por el propio ejército argentino sublevado por su jefe, Justo José de Urquiza, pasado al imperio de Brasil – con quien estábamos en guerra – y de quien recibió dinero, armas y soldados. Contra ellos se estrelló el pueblo en Caseros el 3 de febrero de 1852.

Pero un orden tan firme como el federal no se derrumba de la noche a la mañana. El pueblo tenía conciencia de su posición y si había cedido a las bayonetas nacionales y extranjeras, costaba hacerle perder sus privilegios.

No era posible un gobierno sin apoyo del pueblo, por lo menos sin engañar al pueblo. Y aquí viene el papel de Urquiza, que al día siguiente de Caseros se declara caudillo, calificó a los oligarcas de salvajes unitarios e impuso la divisa roja del federalismo, el color del pueblo en la Confederación Argentina desde los tiempos de Artigas, Facundo Quiroga y Rosas. Urquiza, traidorzuelo sin grandeza, lleno de apetencias y sediento de dinero se dijo jefe del pueblo, habló del partido federal y usó la divisa colorada, y desgraciadamente fue creído. Todo era una comedia arreglada con los oligarcas para poder dominar de manera definitiva. Mientras clamaba contra los salvajes unitarios y hablaba del pueblo y sus derechos, se los fue quitando uno a uno. E impidió que otros grandes y prestigiosos caudillos federales resurgieran, como Nazario Benavídez, el valiente sanjuanino, asesinado en la prisión de su ciudad natal.

•     Pavón

Finalmente un día, cuando Urquiza creyó segura la cosa, se dejó vencer por Mitre. ¡Por Mitre, que jamás había ganado una batalla en su vida! Fue el vencedor aparente en la batalla de Pavón el 17 de setiembre de 1861, ya que Urquiza se retiró sin combatir dejando que a los federales los degollasen los mitristas.

Esto parece enorme, pero los documentos cantan. Urquiza se había arreglado con los mitristas por agentes norteamericanos y masones (está probado), comprometiéndose a perder la batalla de Pavón. A cambio de eso le dejarían el gobierno de Entre Ríos, gozar de su inmensa fortuna y acrecentarla con nuevos negociados; pero debería entregar a los pobres criollos que clamaban ¡viva Urquiza! creyéndolo un caudillo auténtico de los quilates de Rosas o Facundo cantaban

Problemas de la didáctica y su relación con la formación de docentes.

Actividad 1.

                        1.1) Converse con sus compañeros acerca de la enseñanza. Elabore un catálogo con los rasgos que definirían la misma.

                        1.2) En las páginas que siguen UD. encontrará diversos aspectos (reglas, principios, concepciones, etc.) que han sido considerados a lo largo del tiempo ¿Qué desecharía, qué tomaría? Fundaméntelo.

                        1.3) Elabore un breve escrito con sus impresiones. Puede utilizar el contenido del cuadernillo, los textos indicados en la bibliografía para esta unidad, más lo producido por el grupo.

1.1) Catálogo de rasgos definitorios de la enseñanza.

• La enseñanza, tomada como actividad, es la tarea esencial realizada dentro de su aparato específico de dominación, que asegura la reproducción social.
• Por su capacidad de transmitir y construir saberes y conocimientos, es la herramienta principal mediante la cual se construyen las hegemonías y contra hegemonías que se disputan el control social.
• Es la actividad mediante la cual es posible construir una ciudadanía de tipo inclusiva, que permite reconocer  y resignificar los saberes previos que portan los educandos.
• Práctica social en la que intervienen dos sujetos, el educador y el educando, y un proceso, su interactuación, gracias al cual es posible la construcción de conocimientos socialmente significativos.

1.2)            Reglas, principios y concepciones a lo largo del tiempo.

1.3)            Elabore un breve escrito con sus impresiones. Puede utilizar el contenido del cuadernillo, los textos indicados en la bibliografía para esta unidad, más lo producido por el grupo.

                        Luego de haber transcurrido ya un tiempo suficiente en el ejercicio de la docencia, por parte de los integrantes del grupo, como para poder autoanalizar nuestra práctica como tal, es que podemos replantearnos un interrogante que siempre nos acompaña. ¿Por qué yo ejerzo la docencia?

                        Se puede abordar la respuesta desde múltiples perspectivas, una de las cuales, como precio pagado a la sinceridad, no puede dejar de ser que iniciamos la docencia en el nivel medio por el innegable hecho de la dificultad que presentan nuestras profesiones para su inserción laboral. Pero, también es cierto que somos profesionales de las ciencias sociales, y esto implica que, aunque sea por deformación profesional, somos portadores en mayor o menor medida de ciertos deseos de transformar en algún sentido el contexto social con el cual interactuamos.

                        Hemos descubierto que el ejercicio de la práctica docente, es una herramienta que nos permite influir en alguna, mínima tal vez pero no insignificante, medida sobre este entorno; en el preciso lugar en el que se genera una parte de la realidad: la mente de nuestros educandos.

                        Por ello, y mucho más allá de la necesidad del título uno, consideramos lo valioso del curso del Profesorado en nuestra Facultad; ya que nos dota de las herramientas didácticas indispensables para poder lograr este tipo de intervención social.

Actividad 2.

                        Considere la propuesta de Comenio, particularmente los principios para enseñar y aprender.

                        ¿Qué le parece que se mantiene en la actualidad? ¿Qué no? ¿Qué tendría Ud. en cuenta?

                        De la lectura del texto sobre Comenio, consideramos que existen dos aportes fundamentales para la enseñanza; uno de ellos es la mención que para lograr la atención… “de nada sirve dar preceptos si antes no remueves los obstáculos a los que preceptúas… “; y el otro es que plantea la enseñanza a través de imágenes, lo que implicó para la época una revolucionaria tecnología de enseñanza.

Actividad 3.

                        Considere las experiencias y propuestas de l@s pedagogos rusos. ¿Cuáles son los aportes más interesantes? Destáquelos y analice a la luz de estos aspectos la enseñanza en la actualidad.

                        El aporte más importante en Blonkij, es que elimina la centralidad del docente, y cambia el significado del aula, que se transforma de un lugar de disciplinamiento a un espacio de creación y generación de condiciones de trabajo productivo y no alienante.

                        Krupskaia introduce en la enseñanza el concepto de los círculos concéntricos que surgen de los intereses del niño, y no de los contenidos que el mundo quiere introducir en la mente del niño; y el  de complejidad, ya que: “… método de los complejos que se define como un determinado procedimiento científico en el cual el estudio de las cosas y fenómenos no es vista de manera aislada, sino en sus relaciones recíprocas, en su totalidad y en su dependencia mutua”.[2]

                        En la sociedad actual ya no sólo encontramos la tradicional división por clases sociales que operaba en el paradigma ideológico de los pedagog@s rus@s, sino que, ésta se encuentra atravesada por múltiples líneas de quiebre y ruptura, que nos remiten, más que a una sociedad fragmentada a una sociedad estallada; en la que cada fragmento es portador de una subcultura que interactúa, la más de las veces antagónicamente, con los demás.

                        Este escenario conlleva la imposibilidad de definir un único sujeto al que educar, ya que incluso esas líneas de quiebre y ruptura, atraviesan a los individuos; de ahí la enorme importancia que adquiere el aporte de la Krupskaia, y de su visión de la complejidad.

                        Por otra parte, la revolución científico tecnológica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han impactado en todos los individuos, muy especialmente sobre los jóvenes, generando una suerte de nueva conciencia, en donde juega de modo sorprendente la interacción de lo real y de lo virtual[3], a la vez que aumenta exponencialmente los grados de complejidad de la mediación pedagógica, lo que hace imposible la vuelta a un aula tradicional y a la centralidad del docente; situación que revaloriza tanto el aporte de Blonkij como el de Krupskaia.

I. Actividad de integración.

                        A fin de constituir una mirada sobre las distintas concepciones que han marcado las prácticas pedagógicas le proponemos:

• Le el texto de Brandi  y otros.
• Elabore un cuadro comparativo con las diversas concepciones sobre el discurso teórico y el desarrollo práctico de la función docente y de la formación del profesor. Elija una imagen que sintetice y exprese cada una.
• Discuta los textos de A. Puiggrós, J. Sacristán y Giroux. ¿Bajo qué concepción ubicaría a los mismos?
• Observe y registre una experiencia escolar de enseñanza. Construir categorías que permitan analizar la clase observada.

I. i – I. ii ) Cuadro comparativo de las distintas concepciones de las prácticas pedagógicas según Brandi.

I. iii) Discusión de textos.

I. iii. 1) Discusión del texto: “Sujetos, disciplina y currículo”, Puigross Adriana.

                        En el texto se describen los inicios del sistema educativo argentino, e inicia la historia de la evolución de los sujetos conformados.

                        Se remarca el papel que le cupo al Estado oligárquico como constructor de sociedad, de lo que se desprende la necesidad de caracterizar como inferiores moral y culturalmente a los sectores populares a disciplinar.

                        Mientras que para Santa Olaya en su discurso (1882), en el sujeto continúa la presencia del gaucho como buen salvaje a educar, para Beltrán (1909) el centro de la preocupación es “el extranjero ignorante, el obrero analfabeto”. Este cambio es explicable por los cambios que produjo en la estructura y en los reclamos sociales, el impacto de la masiva inmigración.

                        La concepción tradicional de la educación, producto de la función encomendada a ella por el Estado, por lo tanto, fue no sólo racista y descalificadora por igual para criollos, indios e inmigrantes, sino que, también, se caracterizó por su antihispanismo y antilatinoamericanismo.

                        Creemos que este texto describe y caracteriza plenamente la concepción tradicional de la enseñanza.

I. iii. 2) Discusión del texto: “La pedagogía por objetivos: Obsesión por la eficiencia”, J. Gimeno Sacristán.

                        La pedagogía por objetivos toma como modelo de organización al esquema patrón originado en el esquema taylorista de producción industrial. Es una concepción basada en la rentabilidad y la eficiencia, en donde todo debe ser medible y cuantificable.

                        Los principios generales del taylorismo pueden reducirse a:

• Los obreros se especializan en pequeñas tareas, donde el tiempo es la variable clave de la rentabilidad.
• La producción se estandariza.
• Los expertos desarrollan las normas y leyes del trabajo.
• La formación profesional del trabajo se reduce a un entrenamiento para la tarea.

                        Este enfoque, en sus orígenes, considera al currículo como un sistema que parte de unas tareas muy bien especificadas en orden a conseguir un objetivo más general; ordenando cuidadosamente esas tareas. En este esquema el papel del educador es simplemente cumplir con lo prescripto, no pensar sobre ello.

                        Comprende no sólo los contenidos de la enseñanza y los objetivos de la misma, sino que impone una metodología (el análisis de tareas) y una forma de planificar la enseñanza tomadas de la industria en su forma de organización taylorista.

                        Esta concepción instrumentalista, sólo pretende ser un medio para el logro de fines cuya selección y discusión no le pertenece, sino que son algo impuesto. Es un planteo puramente tecnocrático, instrumental, que aspira a la eficiencia, medida en términos de rentabilidad.

                        La pedagogía por objetivos es un derivado de esta concepción, estableciendo que las condiciones que determinan los objetivos deben:

• Estar basados en un requerimiento social.
• Centrarse en reproducir lo que es, y no lo que debería ser.
• Ser concretos, observables y mensurables cuantitativamente.
• Descartar toda subjetividad.
• Ser secuenciables.
• Descartar toda ambigüedad.

                  La crítica a esta pedagogía se encuentra basada en que la educación es difícilmente comparable a la producción industrial, ya que su producto no son cosas inanimadas, sino seres humanos con capacidades para resolver situaciones imprevisibles. Por ello resulta empobrecedor quedarse reducido al logro de eficiencia, descartando efectos más complejos.

                  La evolución de esta corriente pedagógica, se encuentra dada por la incorporación de la interpretación conductista, con lo que la pedagogía por objetivos se transforma en pedagogía basada en objetivos de conducta.

                  Esta variante es más compleja que la primigenia, ya que contempla que los objetivos educativos surgen de tres fuentes diversas: el sujeto, la vida exterior a la escuela y el contenido de las asignaturas, sufriendo filtraciones de tipo filosóficas y psicológicas; pero al suponer que los objetivos amplios son poco fructíferos debiendo optarse por aquellos que sean más precisos, practica un reduccionismo que simplifica todo el esquema a una simple consecución de objetivos de conducta.

                  Es una descripción crítica de la concepción técnica de la educación.

I. iii. 3) Discusión del texto: “Los profesores como intelectuales” Giruox, Henry.

                        El autor describe y critica a la escuela actual, que se encontraría inserta en la pedagogía por objetivos; siendo que la actual coyuntura necesitaría de una escuela y de una pedagogía asociadas a un lenguaje analítico y crítico.

                        El lenguaje predominante en la escuela actual se encuentra anclado en la psicología del aprendizaje conductista y en la lógica de la dirección científica; lo que constituye un obstáculo para que los docentes examinen críticamente los supuestos ideológicos de su propio lenguaje. No se analiza el lenguaje educativo a través de las relaciones sociales, políticas e ideológicas a las que apunta y legitima.

                        Existe la necesidad de generar un nuevo discurso para satisfacer dos objetivos:

1.      Examinar defectos y fallos de la educación tradicional.

2.      Descubrir nuevas posibilidades de pensamiento y prácticas escolares.

A continuación analiza 4 conceptos constitutivos del discurso docente:

                        Reitera el concepto que la escuela tradicional se encuentra dominada por una pedagogía de objetivos conductuales tendientes a la apropiación de una cultura común; dominado todo por una ideología profundamente conservadora que oculta y no pone en tela de juicio las relaciones existentes entre conocimiento y poder, entre cultura y política.

                        Es preciso desarrollar teorías educativas alternativas y críticas que hagan uso del hecho de que las escuelas son lugares constituidos por el entrecruzamiento de culturas dominantes y dominadas, cada  una de ellas dotadas de cierto poder para definir y legitimar una visión de la realidad; por lo que es preciso develar mitos, mentira e injusticias enraizadas en la cultura oficial.

                        Remarca seguidamente la importancia del conocimiento como fuente de un poder crítico y contestatario, el cual debería cumplir con al menos las siguientes funciones:

1.      Hacer tomar conciencia tanto a estudiantes, como a profesores, y en relación a su status, de su posición en las relaciones de dominación y subordinación. Ambos deberían interrogarse: ¿Qué ha hecho la sociedad de mí, y que yo no quiero ser?

2.      Permitir no sólo el desciframiento crítico de la historia; sino generar las condiciones que generen una nostalgia de una nueva sociedad libre de relaciones de dominación.

                        Para ello es preciso la formación de educadores críticos; y la necesidad de instrumentar una articulación entre docentes a efectos de lograr mayor control sobre las cuestiones curriculares, a la vez que derogar la tradicional división de tareas entre educadores y administrativos.

                        Por último plantea que la enseñanza para ser viable debe estar animada por las nociones de bien común y justicia social, y que sus objetivos sean lograr una cabal comprensión de estos conceptos, más allá de lograr buenos resultados en lectura y matemáticas.

                        El autor se encuentra claramente enmarcado dentro de la tradición pedagógica radical.

I. iv) Observación de una práctica pedagógica.